¿Utiliza alguna de estas tecnologías? ¿Cuáles son actuales y por lo tanto sensatas para incluir en un sitio?¿Utiliza Microformats, RDF, Dublin Core u otro tipo de marcado semántico?
La documentación sobre cualquiera parece ser relativamente escasa, y el uso de cualquiera de ellos es limitado, a medida que los motores de búsqueda mejoran, ¿son incluso más relevantes?
Uso microformatos cada vez que puedo. Por lo general, simplemente tiene sentido de todos modos, como con frecuencia cuando tengo un bloque de direcciones, es posible que desee dar un estilo a algunos elementos de forma diferente a otros elementos, y eso hace que sea muy fácil. No es como los microformatos son tan difíciles de descifrar.
Hubo un par de casos en los que, debido a que estaba usando un microformato, pude reutilizar el marcado de una cierta parte de un sitio en otro lugar (como una inclusión), y no tener que cambiar el marcado, solo el estilo.
Finalmente, desde que empecé a explorar los microformatos, mejoré escribiendo marcas semánticas y nombrando mejor las clases de CSS.
He usado los tres, pero del lote tendria que decir que los microformatos tienen mas impulso en estos dias. Tiene la ventaja de ser muy fácil de implementar, incluso como una idea de último momento, en sitios existentes. Y aunque parece que no hay muchos consumidores de microformato en la naturaleza en este momento, esa situación está empezando a cambiar con la próxima generación de navegadores.
En cuanto a la relevancia del marcado semántico en general, cualquier cosa que facilite la automatización de la recopilación de datos va a contribuir a un ecosistema más rico de aplicaciones que utilizan esa información. Confiar en los motores de búsqueda para este tipo de procesamiento contextual no aborda las necesidades de aplicaciones más específicas o especializadas.
Uso SIOC, FOAF, DOAP y algunos otros vocabularios RDF livianos. Una tendencia popular en estos días es incrustar RDF en documentos web utilizando RDFa. En ese punto, las voces y microformatos RDF fronterizos comienzan a disiparse.
Con los motores de búsqueda mejorando, la necesidad de un marcado semántico aumentará. Por ejemplo, echar un vistazo a los microformatos y vocabs que Yahoo aplicaciones SearchMonkey pueden utilizar: SearchMonkey vocabularies
Una vez que los motores de búsqueda pueden dar sentido a los datos más ricos (incluso si al principio es sólo para mostrar los datos más ricos sobre una coincidencia encontrada) las personas también obtendrán más motivación para usar el marcado semántico.
¿Qué documentación adicional crees que falta y que sería útil tener?
Nos horneado microformatos en las herramientas del editor que desarrollamos en Praized (sobre todo en el plugin tools we provide to bloggers)
ya que el objeto principal de nuestro sistema es "lugares", pensamos que era sensata para nosotros microformatos salida.
I use RDFa ya que tiene la importante característica de ser capaz de decir cualquier cosa, incluso hechos muy extraños o desconocidos (como las propiedades de archaeological finds, o la number of friends Paris Hilton tiene en MySpace), y hacerlo de forma inequívoca.
Estuve trabajando recientemente en a Search Monkey plugin to display VCal data embedded as RDFa, y me encontré con un par de casos en los que solo necesitas un poco de datos para conectar cosas. Ellos fueron: conectar una presentación a las diapositivas utilizadas durante la presentación y conectar una página web a su tema principal para que pueda decir exactamente de qué se trata la página.
Es difícil ver cómo respondería a esos casos de uso con Microformats, no hay contexto ni precisión en el marcado. Con el tiempo, querré agregar más detalles a mi RDFa para ayudar a diferentes grupos de personas a encontrar mis páginas y comprar cosas.
Dublin Core está disponible en RDF y RDFa, pero las viejas metaetiquetas de DC tienen problemas similares a los Microformats e incluso menos uso activo hasta donde yo sé.
Estoy de acuerdo con CaptSolo en que, aunque DC y otros estándares de metadatos son viejos, RDFa es un área de crecimiento. RDFa.info haga una crónica de cada nuevo usuario a medida que se presente. Yo iría más allá y predecir que los microformatos morirán rápidamente a medida que más personas obtengan RDF y se produzcan más herramientas con RDF.
En yahoo admitimos RDFa, eRDF y microformatos en el marcado de la página.
Para ver lo que hemos cosechado, instale mi complemento SearchMonkey, y luego realice cualquier búsqueda utilizando Yahoo. Debería ver una barra de información a continuación que muestra los datos semánticos.
No puedo publicar enlaces porque soy un usuario nuevo, pero vaya a la galería SearchMonkey y busque "Visualización de datos estructurados". Está bajo tecnología.