Desde el punto de vista de un desarrollador web, ¿qué cambios se esperan en el campo del desarrollo cuando se lanza Google Chrome?¿Qué significa Google Chrome para los desarrolladores web?
¿Los desarrollos son lo suficientemente potentes como para hacer otra revolución en la web? ¿Cambiará la forma en que vemos la programación web?
¿O es simplemente otro navegador web?
Creo que este es solo otro navegador web. El impacto más esperado es el rendimiento de Javascript mejorado y la perspectiva de usabilidad. El primero beneficiará a los desarrolladores, especialmente al usar Google Gears. Creo que los usuarios se beneficiarán al máximo de una experiencia de usuario mejorada, las características de seguridad y la facilidad de uso.
Solo espero que otros proveedores de navegadores (MS) sigan a Mozilla y Google para crear una implementación de JavaScript más rápida, ya que esto es lo único que realmente puede afectar el desarrollo web.
Esto es simplemente un natural para Google. De esta forma, pueden controlar qué tan bien funcionan sus aplicaciones en un contenedor en & fuera de línea. Espere más herramientas, herramientas de tipo diseñador de GUI potencialmente y un IDE para usar con sus ofertas en la nube, así como una versión móvil de esto para Android. Es muy probable que sea una ventaja en Visual Google.
Si son inteligentes, tendrán este contenedor/navegador para realizar otras tareas como analizar el contenido de una caché de Google más reciente y buscar resultados.
Creo que todo el propósito o al menos el énfasis del lanzamiento, como dijo Kamiel, es proporcionar un mejor rendimiento de JavaScript. Muchos de los servicios de Google confían en heavy javascript que esto es una jugada inteligente de ellos. Esto debería ser bueno para todos, ya que IE y Firefox trabajan para competir contra Google. Cada navegador debería mejorar en javascript.
Como siempre, depende de su implementación. Si deciden meterse con el motor de renderizado, podríamos ver una lista completamente nueva de "peculiaridades" del navegador, lo que significará que WebDev estará enfadado.
Si siguen siendo compatibles con los estándares (que TBH, supongo que lo harán) podría ser algo realmente bueno para calentar la competencia.
será interesante ver cómo el modo de recinto afecta complemento compat, y por supuesto, la estrecha integración engranajes ..
El hecho de que el OSS es algo muy bueno .. Desde cualquiera de los aspectos mencionados anteriormente podrían fácilmente fíjelo con un parche tan pronto como la comunidad de desarrolladores lo haga. :)
Considerando que la mayoría de los desarrollos desean llegar a un público más amplio, solo significa un lugar más para probar. Como utiliza Webkit, con suerte se convertirá en casi idéntico a Safari.
Gears integrados puede significar un lugar sólido para desarrollar aplicaciones. Si tiene un sistema interno, puede ser mejor simplemente poner Chrome en todas las máquinas que crear una aplicación que se ejecute localmente.
Esperemos que cumpla con los estándares y borre un poco el enigma de la cuota de mercado de Internet Explorer: Firefox tiene facilidad de uso y complementos, pero la "seguridad" es algo que las personas no técnicas pueden entender ... ¿cuál podría ser? la esperanza facilitaría el desarrollo.
Suponiendo que se mantenga conforme a los estándares e innova bien, por supuesto.
Mientras haya otros navegadores web (y no creo que vayan a morir, lo cual es bueno, porque no quiero que Internet esté en manos de Google) es solo otro navegador web que necesita verificar la compatibilidad con.
Este es el posicionamiento a largo plazo para Google; claramente están tratando de construir una plataforma de aplicaciones más estable para el desarrollo basado en la web. Todos sus cambios (seguridad, sandboxing, aislamiento de procesos) están claramente destinados a hacer que el navegador sea una mejor aplicación para alojar aplicaciones complejas.
Esto es lo que Microsoft estaba preocupado con netscape, y por qué rompieron las reglas antimonopolio para "cortar su suministro de aire". Va a ser interesante ver cómo responde la EM.
También es interesante ver cómo el equipo de mozilla/firefox lidia con esto: Google está financiando bastante a Firefox ahora, por lo que va a ser un posible conflicto de intereses para estas personas en el futuro.
En pocas palabras, las cosas se van a volver más complejas, requieren más pruebas y (con un poco de suerte) forzarán a los proveedores recalcitrantes como Microsoft a cumplir más las normas.
Estoy de acuerdo, especialmente con la gran publicidad en la parte de google. Google Chrome está en YouTube, por lo que está destinado a aumentar su popularidad. –
@bpapa
Es sólo otro navegador web que muy pocas personas van a utilizar porque ya hay 4 grandes navegadores por ahí que funcionan bien para la mayoría de la gente . No tiene las extensiones como Firefox,
En realidad, es bastante claro que tiene una arquitectura de plugins
no lo hace tener sincronización del navegador con un iPhone como Safari, no viene con tu computadora como IE, y no ... bueno, no sé lo que hace Opera que lo hace destacar, pero no creo que Chrome lo tiene.
"No sé lo que tiene Opera, pero este software que nunca he tocado claramente no lo tiene" ... ¿qué?
Otra razón por la que no lo veo despegar - ya que no es en OS X mucha gente de tecnología no va a ser usarlo.
¿Echas de menos la parte donde las distribuciones de Linux y OS X están detrás de Windows?
Claro, tiene una arquitectura plug-in. ¿Pero cuántos complementos tiene ahora? ¿Y cuántos Firefox tiene en este momento que son utilizados felizmente por decenas de miles de personas? Ese es mi punto. No conteniendo la respiración por esa versión de OS X pronto. – bpapa
La versión de desarrollo de Google Chrome OS X (v4.0.202.0) es muy estable a partir de hoy. No estoy seguro de por qué no ha entrado en la etapa beta. – OscarRyz
Personalmente, espero que tenga menos impacto en los desarrolladores web y más impacto en los desarrolladores de navegadores. Algunas de las características son realmente agradables, y si bien el enfoque orientado al proceso de separación de pestañas probablemente lo hará fuerte en comparación con otros navegadores, me gustan las ideas que lo respaldan.
Supongo que tendrá que pasar un año o más después de la versión beta para tener el impacto que Firefox tiene en el desarrollo web.
Google Chrome se ve prometedor.Está, por supuesto, en una versión beta inicial, por lo que le faltan muchas cosas que las personas necesitarían o al menos sienten que necesitan, como complementos, sincronización de datos entre máquinas (podría hacerse con complementos), soporte multiplataforma (es decir. Versiones de Linux y Mac).
Hasta ahora, hace que Gmail parezca un murciélago del infierno, así que le prestaré mucha atención.
Editar: De hecho, estos puestos terminado de usarlo, ya excepción de algunos problemas de menor importancia como fuente más pequeña en los campos de entrada, funciona como espero que lo haga. Rápido, estable (ya lo he probado con una página asesina de Javascript que tengo para algunas aplicaciones de prueba).
También estoy usando Chrome y me encanta: no he notado el problema de las fuentes pequeñas de las que hablaste, pero una vez más, cuanto más pequeña sea la fuente, mejor para mí. Pero me encanta este navegador, ¡simplemente funciona! –
Bueno, mi respuesta fue en septiembre del año pasado, Chrome ha solucionado los problemas de fuente desde entonces :) –
No es bueno. Más plataformas conducen a más pruebas, conducen a más errores de corrección de tiempo, llevan a menos tiempo a divertirse implementando nuevas características, conducen a la ira, odio, sufrimiento, etc.
Yo diría que veo el motor de Javascript mejorado la mayor contribución en cuanto a aplicaciones web. Y, con un poco de suerte, generará una nueva apariencia para los otros navegadores y posiblemente haga que las implementaciones de JavaScript estén un poco más estandarizadas.
Me pregunto si los complementos/complementos serán un gran foco para Chrome. Parece estar muy centrado en proporcionar un entorno rápido y limpio que se centre en la web en lugar del navegador. Sospecho que para mantenerlo ágil y estable, pueden mantener las capacidades de extensión bastante limitadas (además, no querrían Adblock para Chrome, lo harían :-)
Me pregunto también, dadas las relaciones existentes de Google con OEMs para incluir cosas como Google Desktop en las PC vendidas, ya sea que comencemos a ver Chrome preinstalado en las computadoras. Si ese fuera el caso, podría ser más frecuente que otros competidores de IE.
Entrando en este tema. Si usó Chrome, notará una actualización de velocidad significativa, especialmente en sitios que usan js. Descubrí que hace las cosas casi EXACTAMENTE igual que Safari (como supondrías), así que creo que esto reduce drásticamente el problema de tener que desarrollar en otro navegador.
Creo que lo principal que hace Chrome es ofrecer otra alternativa (e incluso la mejor hasta la fecha) a IE. Si las personas comienzan a usar estos navegadores web 'avanzados' (es triste decirlo), Microsoft casi seguramente tendrá que intensificar las cosas con IE9. IE8 parece ser más de lo mismo de Microsoft, que parece que no comprende la bondad de UI y la velocidad general de Safari, Firefox y ahora Chrome. IE8 está volviendo loco 360MB para dioses. Creo que FF3 es como 90 MB.
En una nota lateral, ¿alguien ha comprobado qué tan rápido se abre Chrome? Lo encontré muy impresionante.
@Lassevek - Lo primero que hice fue comprobar las velocidades js en gmail y "bat out of hell" es precisamente cómo lo describiría.
Espero que Chrome, Firefox y Safari puedan ser amigos temporales para que puedan derrocar IE. ¡Después de eso, es un juego justo!
Pero espero que Firefox gane de todos modos :) – alex
Estoy contigo en ese alex ... excepto que quiero que Chrome gane ! lol –
Para ser sincero, siempre he odiado a Google, con una pasión. Pero, me encanta su navegador web Chrome. Simplemente funciona. No es necesario descargar actualizaciones cada 5 minutos, no aparecen barras de seguridad estúpidas cada vez que visita un sitio web, y cuando escribo páginas web, ya ni siquiera tengo que probar mi código porque cumple con los estándares, y simplemente funciona correctamente Mi sitio web actual que estoy construyendo ahora está medio hecho, y funciona y se ve perfecto en Google Chrome. Se ve y funciona perfectamente en Opera, pero en cuanto a Internet Explorer, se ve terrible, y se ve bastante bien en Firefox.
No lo sé. La gente debería dejar de usar Internet Explorer (en mi opinión) porque simplemente no funciona como debería. ¿Has notado alguna vez después de descargar Internet Explorer 8 en WindwosXP que una vez que comienzas a visitar algunos sitios web, cuantos más sitios visites más tarda IE en abrir una nueva pestaña? A veces me siento frustrado, casi enviándome a una furia asesina esperando que se abra una nueva pestaña vacía. ¡Paja!
no actualizado desde MS para implementar el potente motor js como chrome. ¿IE8 será el final de la era MS del navegador web? – bugBurger
leyendo su respuesta después de 4 años :) "Creo que esto es solo otro navegador web". ¡Estabas tan equivocado! –
Sí, estoy feliz de equivocarme con eso :) Chrome tenía la intención de ir más allá, no para ganar cuota de mercado per se, sino para obligar a los proveedores de navegadores a innovar y adoptar estándares web. Han tenido éxito en esa parte, pero mantengo mi evaluación original de que el impacto inmediato fue en gran parte el rendimiento mejorado de JavaScript. –