lo general sangrar la public: y private: especificadores de acceso así:sangría de modificadores de visibilidad "público" y "privado"
class Foo()
{
private:
void Bar1() {}
public:
void Bar2() {}
}
Xcode no parece que les gusta esto, sin embargo, así que me siento como si yo fuera Estoy haciendo algo incorrectamente ¿Qué se considera una práctica común para sangrar private: y public:?
Pregunta religiosa :-) Recibirás muchas respuestas diferentes, creo.
Digo: Lo que le guste siempre que sea constante.
al igual que las etiquetas:
class Foo()
{
private:
void Bar1() {}
public:
void Bar2() {}
}
Estoy de acuerdo, simplemente porque la sangría y las líneas de 80 columnas no se combinan bien :) –
@Matthieu M: ¡Porque las pantallas de 80 columnas siguen siendo de uso común! –
@Martin: las pautas de CLang me han obligado a 80 columnas;) me gusta poder comparar 2 fragmentos de código uno al lado del otro, así que no aprecio las líneas interminables, ya sea 80 o 100 o lo que sea, esto llama por un límite –
de Visual Studio hace esto:
class Foo()
{
private:
void Bar1() {}
public:
void Bar2() {}
}
Pero lo odio. Mucha gente lo usa sin embargo. Si solo C++ admite los modificadores de visibilidad específicos del campo/método como la mayoría de los idiomas que existen.
personalmente me gusta utilizar este:
class Foo()
{
private:
void Bar1() {}
public:
void Bar2() {}
}
VS por lo general mantiene volviendo a su esquema de sangría, así que a menudo acaba de presentar.
desventaja es que, cuando tiene Clases anidadas, se aplica demasiadas sangrías:/¿Cómo se sangran las etiquetas? –
@Foo Bah: La gente inventó esos monitores de pantalla ancha por una razón :) Y yo no uso etiquetas. –
+ 1.Incluso odio la sangría de VS para público y privado –
Si desea seguir una guía de estilo, me sugieren los Google C++ Style Guide:
Secciones en público, protegido y el orden privado, cada uno sangría espacio.
Pero tenga cuidado de que solo siga las partes de la guía de estilo relacionada con el diseño del código, y no las que lo restrinjan arbitrariamente a un dysfuncti subconjunto onal del idioma. –
¿son ellas las etiquetas? – BlackBear
@BlackBear No estaba seguro de qué más llamarlos. – Maxpm
Creo (no soy un chico de C++) esas son las propiedades – BlackBear