privado no const y función de miembro público - ¿coexistir en paz?

Question

Estoy tratando de crear una clase con dos métodos con el mismo nombre, utilizado para acceder a un miembro privado. Un método es público y const calificado, el otro es privado y no const (utilizado por una clase de amigo para modificar el miembro a modo de retorno por referencia).

Desafortunadamente, recibo errores de compilación (usando g ++ 4.3): Cuando utilizo un objeto no const para llamar al método, g ++ se queja de que la versión no const de mi método es privada, aunque sea pública (const) la versión existe

Esto parece extraño, porque si la versión privada no const no existe, todo compila bien.

¿Hay alguna manera de que esto funcione? ¿Se compila en otros compiladores?

Gracias.

Ejemplo:

class A 
{ 
public: 
    A(int a = 0) : a_(a) {} 
public: 
    int a() const { return a_; } 
private: 
    int & a()  { return a_; } /* Comment this out, everything works fine */ 
    friend class B; 
private: 
    int a_; 
}; 


int main() 
{ 
    A  a1; 
    A const a2; 

    cout << a1.a() << endl; /* not fine: tries to use the non-const (private) version of a() and fails */ 
    cout << a2.a() << endl; /* fine: uses the const version of a() */ 
} 

Answer 1

resolución de sobrecarga ocurre antes de la comprobación de acceso, por lo que cuando se llama al método en un no constante A, el miembro no const es elegida como una mejor adaptación. El compilador falla luego debido a la verificación de acceso.

No hay forma de "hacer que esto funcione", mi recomendación sería cambiar el nombre de la función privada. ¿Hay alguna necesidad de tener un acceso privado?

Answer 2

Sólo se seleccionará la versión const si el objeto está declarada es const, de lo contrario, seleccionar la versión no const (incluso si eso se traduce en un error).

Esto debería funcionar:

cout << ((const A*)&a1)->a() << endl; 

o esto:

A const& ra1 = a1; 
cout << ra1.a() << endl;