... ¿cuál es entonces la diferencia entre los dos comandos ? ¿Por qué molestarse en tenerlos a ambos?Diferencia entre git-log y git-whatchanged?
El commit 52f425e1 (agosto 30 de 2013) menciona:
alentar a los nuevos usuarios a utilizar '
log' en su lugar. Estos días, estos comandos están unificados y tienen diferentes valores predeterminados.'
git log' solo le permitía ver los mensajes de registro y no diffs cuando se agregó a principios de junio de 2005. Fue solo a principios de abril de 2006 que el comando aprendió a tomar las opciones de diferencia.
Debido a esto, los usuarios avanzados tienden a usar 'whatchanged' que ya existía desde mediados de mayo de 2005 y que soportaba opciones de diferencias.
Eso es lo que el new version of the man page for git whatchanged dirán ahora:
Los nuevos usuarios se les anima a utilizar
git loglugar. El comandowhatchangedes esencialmente el mismo quegit logpero tiene como valor predeterminado mostrar la salida de diff de formato sin formato y omitir las fusiones.El comando se mantiene principalmente por razones históricas; dedos de muchas personas que aprendieron Git mucho antes de
git logse inventó leyendo la lista de correo del kernel de Linux están entrenados para escribirlo.
Gracias por regresar y agregar eso. En general, creo que toda la comunidad git está muy agradecida por ti, Charles Bailey, Jakub Narębski y cualquier otra persona que dedique tanto tiempo a las preguntas sobre git en SO :). –
En su forma más simple, 'git log' muestra cada confirmación (sha, autor, fecha, mensaje) mientras que 'git whatchanged' muestra los archivos commit plus que han cambiado. Por ejemplo:
$ git log
commit db9f525674443314a9822a6bd6c3acce49c8f8d6
Author: ...
Date: Wed Apr 4 22:55:33 2012 -0700
Add more
commit eed0b7aa3cad5d985b5f1d52f3c0605339c119a1
Author: ...
Date: Tue Apr 3 20:36:04 2012 -0700
del bing/one.c
pero para WhatChanged:
$ git whatchanged
commit db9f525674443314a9822a6bd6c3acce49c8f8d6
Author: ...
Date: Wed Apr 4 22:55:33 2012 -0700
Add more
:100644 100644 f2e4113... d415016... M bar.c
commit eed0b7aa3cad5d985b5f1d52f3c0605339c119a1
Author: ...
Date: Tue Apr 3 20:36:04 2012 -0700
del bing/one.c
:100644 000000 e69de29... 0000000... D bing/one.c
Un montón de opciones existen para cambiar la salida de cada comando. Por ejemplo, 'git whatchanged -p' muestra los cambios en la forma diff/patch.
Gracias. ¿Hay alguna funcionalidad que un comando puede hacer y el otro simplemente no puede? –
Parece que la respuesta es 'no'. Mirar el código fuente de Git muestra que los dos son idénticos aparte de las opciones predeterminadas. 'git log' mostrará 'siempre el encabezado'; 'git whatchanged' siempre 1) mostrará diff output, 2) simplify history y 3) usará un formato raw diff por defecto. – GoZoner
'git-whatchanged' no incluye fusiones por defecto mientras' git-log' sí. No he encontrado las opciones, si hay alguna, para obtener 'git-log' para mostrar la lista de archivos cambiados de la misma manera que' git-whatchanged'. –
No estoy totalmente de acuerdo. ¿Puedes ver fusionar archivos cambiados con log?
no he encontrado esta funcionalidad y es muy útil para saber cuando un archivo se fusionó en alguna rama, ejemplo:
file c.c en branch1 tiene una fecha de confirmación desde 1/1/2012, si lo hace una fusión a branch2, y luego le gustaría seguir el día en que se introdujo esa confirmación en branch2, ¿puede git log ayudar? Si usted tiene las fusiones puede buscar en ellos con git whatchanged -m sha1
Una confirmación reciente (agosto de 2013) ahora aclara la diferencia entre los dos comandos, y alienta a usar solo 'git log'. Ver [mi respuesta a continuación] (http://stackoverflow.com/a/18585297/6309) – VonC