La diferencia entre $ * y $ @

Question

Duplicar posible:
What the difference between “$@” and “$*” in bash?

Durante años y en docenas de ocasiones, he dudado entre el uso de $* y $@ en los scripts . Después de haber leído la sección aplicable de la página de manual de Bash una y otra vez, habiendo probado tanto $* como $@, no entiendo más o menos completamente la diferencia práctica de aplicación entre las dos variables. ¿Puedes iluminarme, por favor?

He estado usando $* recientemente, pero no me preguntes por qué. No sé por qué, porque no sé por qué $@ incluso existe, excepto como un sinónimo casi exacto de $*.

¿Existe alguna diferencia práctica?

(.. Yo personalmente tiendo a usar Bash, pero siguen siendo agnóstico respecto a la elección de la concha Mi pregunta no es específica para golpear por lo que yo sé)

Answer 1

Sin cita, no hay diferencia: se amplían a todos los argumentos y se dividen en consecuencia. La diferencia viene cuando se cita. "$@" se expande a argumentos correctamente citados y "$*" convierte todos los argumentos en un solo argumento. Tome esto, por ejemplo:

#!/bin/bash 

function print_args_at { 
    printf "%s\n" "$@" 
} 

function print_args_star { 
    printf "%s\n" "$*" 
} 

print_args_at "one" "two three" "four" 
print_args_star "one" "two three" "four" 

continuación:

$ ./printf.sh 

one 
two three 
four 

one two three four 

Answer 2

considerar:

foo() { mv "$@"; } 
bar() { mv "$*"; } 
foo a b 
bar a b 

La llamada foo intentará mv archivar a b. La llamada a la barra fallará ya que llama a mv con solo un argumento.

Answer 3

Tenga en cuenta también que la magia es "$@" solamente cuando no hay nada más en las citas. Estos son idénticos:

set -- a "b c" d 
some_func "foo $*" 
some_func "foo $@" 

En ambos casos, some_func recibe un argumento.