Convierte int64_t en el doble

Question

int64_t a = 1234; 

    double d = (double) a; 

¿Es esta la manera recomendada?

Answer 1

Debe utilizar static_cast o confiar en la conversión implícita en su lugar:

int64_t a = 1234; 
double d = static_cast<double>(a); 
double f = a; 

Answer 2

uso static_cast como respuestas Strager. Recomiendo contra utilizando la conversión implícita (o incluso una conversión de estilo C en C++ código fuente) por varias razones:

• conversiones implícitas son una fuente común de las advertencias del compilador, lo que significa que podría estar añadiendo ruido a la compilación (ahora o más tarde cuando se agregan mejores indicadores de advertencia).
• El próximo programador de mantenimiento que se encuentre detrás de usted verá un modelo implícito, y necesita saber si fue un comportamiento intencional o un error/error. Tener ese static_cast hace su intento inmediatamente obvio.
• static_cast y los otros moldes de estilo C++ son fáciles de manejar para grep.

Answer 3

Para los tipos POD ambas versiones hacen lo mismo. Elija el que prefiera y sea consecuente.

Conozco a muchas personas que prefieren lo primero para mecanografiar/legibilidad y estoy de acuerdo con esto, pero puedo vivir con cualquiera de los dos.

He escuchado el argumento "fácil de grep para" muchas veces, pero todavía tengo que encontrar una situación donde he necesitado grep mi base de código para POD moldes.

Answer 4

también puede utilizar la sintaxis de conversión, que es equivalente a una static_cast:

int64_t a = 1234; 
double d = double(a); 

Esta es una construcción sintáctica útil, ya que permite que los tipos primitivos y de la clase a ser tratados de la misma manera en código de la plantilla, ya sea haciendo static_cast, para la primitiva, o invocando a un constructor, para el tipo de clase.