2011-09-14 23 views
8

Entiendo cuál es la diferencia entre las dos. Mirando the entry in Wikipedia parece que el formato litte-endian está ganando terreno y esto no es tan problemático como solía ser.Big-endian vs. little-endian machines

HP-UX en Itanium es el único procesador más nuevo que utiliza el formato big-endian. La mayoría de los demás usan little-endian, lo que indica que la industria se está estandarizando en esto. ¿Es esto cierto? ¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Alguna de estas diferencias existe para el sistema operativo móvil como iOS y Android?

+0

Siempre pensé que solo Intel y los que copiaban Intel usaban little-endian. Tal vez Intel ganó la guerra religiosa. Recién notado bi-endian en su enlace, supongo que esa es la respuesta final. – kenny

+0

@YavorShahpasov, eso no es verdad. Los núcleos ARM se pueden configurar de cualquier manera y la mayoría de ellos parecen ser pequeños. – reirab

+0

La afirmación de que itanium es solo big-endian es incorrecta. es compatible con little endian y big endian – steve

Respuesta

5

La arquitectura ARM funciona con la pequeña endianess &, pero las plataformas Android, iOS   6 y Windows Phone ejecutan little endian. El 95% de las computadoras de escritorio modernas son poco endian.

+0

¿Alguna fuente para respaldar sus reclamos? – afuzzyllama

+2

¿Tiene alguna cita o enlace para respaldar esto? Rellene su respuesta un poco con hechos, etc. tiende a dar una mejor impresión, ya que "95%" parece un poco arbitrario. – Amelia

+3

Todos los equipos de escritorio x86 (que son casi todos los equipos de escritorio con la desaparición de los Mac basados ​​en PowerPC hace varios años) son poco endian. Es probable que en realidad sea mucho más del 95% hoy en día. PowerPC fue la única arquitectura no x86 que ha sido popular para computadoras de escritorio en los últimos 20 años y Apple finalmente la abandonó a favor de x86. Sparc, Alpha e Itanium sí existían, pero todos eran muy raros en el mercado de computadoras de escritorio. – reirab

Cuestiones relacionadas