cuál es la diferencia entre StringBuffer vs StringBuilder Vs StringTokenizer en la implementación interna. cuándo usar estos. amablemente esperando la respuesta.StringBuffer vs StringBuilder Vs StringTokenizer
También voy a través del código fuente.
StringBuffer - introducida en JDK 1.0 - es seguro para subprocesos (todos sus métodos son synchronized), mientras que StringBuilder - desde JDK 1.5 - no lo es. Por lo tanto, se recomienda utilizar este último en circunstancias normales.
StringTokenizer tiene un propósito completamente diferente a los dos anteriores: cortar las cuerdas en piezas, en lugar de ensamblarlas. Como señaló @Henning, también se "retiró" desde JDK 1.5. En su lugar, se recomienda usar String.split. versión está sincronizado de StringBuilder (introducido después de su par no sincronizada)
'StringTokenizer', aunque no está en desuso, también es un" legado " clase que se conserva por razones de compatibilidad, aunque se desaconseja su uso en el nuevo código ". http://download.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/StringTokenizer.html – Henning
@Henning, gracias por anotar: actualicé mi respuesta para incluir esto. –
StringBuffer está diseñado para ser seguro para subprocesos y todos los métodos públicos en StringBuffer están sincronizados. StringBuilder no maneja el problema de seguridad de subprocesos y ninguno de sus métodos está sincronizado.
StringBuilder tiene un mejor rendimiento que StringBuffer en la mayoría de los casos.
Utilice el nuevo StringBuilder siempre que sea posible.
Here es performance comparison de StringBuilder & StringBuffer
StringBuilder & StringBuffer Sostiene cadena donde la clase StringoTokeizer permite que una aplicación para romper una cadena en tokens .. Así es como impar hacia fuera
StringBuffer.
StringTokenizer se utiliza para dividir la cadena en tokens en función de algunos delimitadores.
¿No sería más simple y más claro decir "StringBuilder es la versión no sincronizada de StringBuffer"? –
Estoy trabajando mucho en Java anterior a 1.5 donde no había StringBuilder, entonces mi punto de referencia es StringBuffer :-) – Gadolin
@Peter Török: No. Es perfectamente simple y claro como es, y también da una perspectiva histórica, que tuyo no tiene – EJP
StringBuffer sirve mismo propósito que StringBuilder excepto que StringBuffer es thread-safe -
Posible duplicado de [Diferencia entre StringBuilder y StringBuffer] (http://stackoverflow.com/questions/355089/difference-between-stringbuilder-and-stringbuffer) –