iterar un cierto número de veces sin almacenar el número de iteración en cualquier lugar

Question

Me preguntaba si es posible llevar a cabo un cierto número de operaciones sin almacenar el número de iteración de bucle en cualquier lugar.

Por ejemplo, digamos que quiero imprimir dos "hello" mensajes a la consola. Ahora sé que puedo hacer:

for i in range(2): 
    print "hello" 

pero entonces la variable i va a tomar los valores 0 y 1 (que realmente no lo necesito). ¿Hay alguna forma de lograr lo mismo sin almacenar esos valores no deseados en ninguna parte?

Answer 1

El idioma (compartida por un buen número de otros idiomas) para una variable no utilizada es un solo subrayado _. Los analizadores de código normalmente no se quejan de que _ no se utilizan, y los programadores sabrán instantáneamente que es un atajo para i_dont_care_wtf_you_put_here. No hay forma de iterar sin tener una variable de elemento, como dice el Zen de Python, "los casos especiales no son lo suficientemente especiales como para romper las reglas".

Answer 2

for word in ['hello'] * 2: 
    print word 

No es Python idiomática, pero tampoco es lo que estás tratando de hacer.

Answer 3

exec 'print "hello";' * 2 

debería funcionar, pero estoy un poco avergonzado de haberlo pensado.

Actualización: acaba de ocurrir otra:

for _ in " "*10: print "hello" 

Answer 4

Aunque estoy completamente de acuerdo con la respuesta de delnan, no es imposible:

loop = range(NUM_ITERATIONS+1) 
while loop.pop(): 
    do_stuff() 

Nótese, sin embargo, que esto no va a funcionar para una lista arbitraria: si el primer valor de la lista (el último apareció) no evalúa a False, recibirá otra iteración y una excepción en el siguiente paso: IndexError: pop from empty list. Además, su lista (loop) estará vacía después del ciclo.

Sólo por curiosidad. ;)

Answer 5

Lo sentimos, pero para iterar sobre cualquier cosa en cualquier idioma, Python y Inglés incluido, un índice debe almacenar. Ya sea en una variable o no. Encontrar una forma de ocultar el hecho de que python está rastreando internamente el bucle for no cambiará el hecho de que sí lo está. Yo recomendaría simplemente dejarlo como está.

Answer 6

Bueno, creo que el forloop que ha proporcionado en la pregunta es casi tan bueno como puede ser, pero quiero señalar que las variables no utilizadas que tienen que asignarse se pueden asignar a la variable llamada _, una convención para "descartando" el valor asignado. Aunque la referencia _ mantendrá el valor que le asignó, los diseñadores de código y otros desarrolladores comprenderán que no está utilizando esa referencia. Así que aquí está un ejemplo:

for _ in range(2): 
    print('Hello') 

Answer 7

Resulta que el uso ficticio * (palabra que empiece es ficticio) como una variable de hacer el mismo truco que _. Pero no te metas con una variable ya definida o algunas veces utilizada o una función.

Answer 8

Otros han abordado la imposibilidad de evitar completamente una variable de iteración en un bucle for, pero hay opciones para reducir el trabajo una pequeña cantidad. range tiene que generar un montón de números después de todo, lo que implica una pequeña cantidad de trabajo; si se quiere evitar incluso que, puede utilizar itertools.repeat que acaba de obtener el mismo valor (ignorado) de nuevo una y otra vez, que no implica la creación/recuperación de diferentes objetos:

from itertools import repeat 

for _ in repeat(None, 200): # Runs the loop 200 times 
    ... 

Esto funcionará más rápido en microbenchmarks que for _ in range(200):, pero si el cuerpo del lazo hace un trabajo significativo, es una gota en el cubo. Y a diferencia de multiplicar alguna secuencia anónima para su ciclo iterable, repeat tiene solo un costo de configuración trivial, sin sobrecarga de memoria en función de la longitud.

Answer 9

Esto imprimirá 'hola' 3 veces sin almacenar i ...

[print('hello') for i in range(3)] 

Answer 10

Usted puede simplemente hacer
impresión 2 * 'hola'