¿Qué módulo de camino o clase usan los usuarios de Python en lugar de os.path?

Question

¿Solo me pregunto cuántas personas usan un módulo de ruta en Python como el de Jason Orendorff, en lugar de usar os.path para unir y dividir rutas? ¿Ha utilizado:

• Jason's path module (actualizado para el PEP 355)
• Mike Orr's Unipath, básicamente una versión más moderna de lo anterior
• Noam Raphael's alternative path module que las subclases de tupla en lugar de str

Sé que el camino de Jason módulo se hizo en PEP 355 y rechazado por el BDFL. Parece que fue principalmente porque intentó hacer todo en una clase.

Nuestro caso de uso es principalmente para simplificar la unión y división de componentes de rutas, por lo que estaríamos muy contentos si dicha clase de ruta solo implementara las operaciones de tipo split/join. ¿Quién no querría hacer esto:

path(build_dir, path(source_file).name) 

o esto:

build_dir/path(source_file).name 

en lugar de esto:

os.path.join(build_dir, os.path.basename(source_file)) 

Answer 1

puedo recoger un programa de Python e interpretar el método estándar actual sin dudarlo: es explícito y no hay ambigüedad:

os.path.join(build_dir, os.path.basename(source_file)) 

tipado dinámico

de Python hace que el primer método bastante difícil de comprender cuando se lee:

build_dir/path(source_file).name 

Además de que no es común dividir las cuerdas, lo que nos lleva a más confusión. ¿Cómo sé que esos dos no son enteros? ¿O flota? No obtendrá un TypeError en tiempo de ejecución si ambos terminan como tipos no de cadena.

Por último,

path(build_dir, path(source_file).name) 

¿Cómo es que nada mejor que el método os.path?

Si bien pueden "simplificar" la codificación (es decir, hacer que sea más fácil escribir), se encontrará con conflictos si alguien que no está familiarizado con los módulos alternativos necesita mantener el código.

Así que supongo que mi respuesta es: No uso un módulo de ruta alternativo. os.path tiene todo lo que necesito, y su interfaz no es tan mala.

Answer 2

La división de cadenas para unir caminos puede parecer un "truco ingenioso", pero es precisamente ese tipo de cosas que a los programadores de Python les gusta evitar (y por cierto, programadores en la mayoría de otros lenguajes). El módulo os.path es ampliamente utilizado y fácil de entender para todos. Hacer cosas funky con operadores sobrecargados por otro lado es confuso, afecta la legibilidad de su código, que se supone que es uno de los puntos fuertes de Python.

Los programadores de C++, por el contrario, aman ese tipo de cosas. Quizás esa es una de las razones por las que el código C++ puede ser tan difícil de leer.

Answer 3

Un truco simple pero útil es la siguiente:

importación OS

Path = os.path.join

Entonces, en lugar de esto:

OS .path.join (dir_desarrollo, os.path.basename (archivo_fuente))

Usted puede hacer esto:

Path (BUILD_DIR, Path (fichero_origen))