"SELECCIONAR SUPERIOR 1 1" VS "SI EXISTE (SELECCIONAR 1"

Question

Tengo un código .NET que comprueba la existencia de un registro SQL a un intervalo moderadamente alto. Estoy buscando hacer esta verificación como "barata" . como sea posible

me pregunto las características de dos consultas:

IF EXISTS(SELECT 1 
      FROM BigTable 
      WHERE SomeColumn = 200) 
    SELECT 1 AS FOUND 
ELSE 
    SELECT 0 AS FOUND 

VS

SELECT TOP 1 1 
FROM BigTable 
WHERE SomeColumn = 200 

ambos producen planes de ejecución similares pero la parte superior SELECT 1 1 parece ejecutará más rápido.: Menos consulta para analizar y cuándo registro no se encuentra, envía menos por la tubería. También supongo que funciona más rápido en el cliente porque solo necesito verificar el recuento de registros, en lugar de calcular el valor de retorno de IF EXISTS.

La mayoría de los beneficios de rendimiento son insignificantes. Pero si ambos devuelven constantemente el mismo resultado, ¿por qué no elegir el método ligeramente más rápido?

¿Es "SELECT TOP 1 1" la mejor manera de verificar la existencia de un registro en .NET?

(Usamos .NET 3.5, y estoy tratando de evitar LINQ porque no se usa en ninguna otra parte de la aplicación. También tenemos algunas aplicaciones heredadas de VB6 que estamos migrando/reescribiendo, por lo que es posible que necesiten ejecutar esto como bien.)

EDIT: Solo un poco más de detalle en el diseño. Este registro es un "encabezado". Hay otra tabla que tiene registros secundarios que se leerán/analizarán cuando se encuentre este encabezado. La falta de un registro es algo bueno: no hay trabajo que hacer.

EDIT2: La falta de un registro que cumpla la condición se producirá con más frecuencia. Vienen en ondas esporádicas.

Answer 1

Recomendaría IF EXISTS(SELECT * ...), a menos que esto esté causando un problema de rendimiento. Expresa el intento de la consulta de una manera mucho mejor entendida que las alternativas.

Evitaría COUNT(*) (como en las respuestas actuales) a menos que realmente necesite el recuento de filas de la tabla.

Si desea que la "eficiencia" de comprobar el recuento de filas del resultado, probablemente me vaya para:

select 1 where exists(select * from BigTable where SomeColumn=200) 

que produce el mismo resultado en forma de su segunda consulta (0 o 1 fila)

Answer 2

no está seguro acerca de SQL Server pero en otras bases de datos es el método estándar:

SELECT COUNT(*) FROM BigTable where SomeCol = 200; 

La eficiencia real depende de ti índices etc.

Answer 3

Esto es lo que desea en lugar de la instrucción IF

SELECT ISNULL(
    (SELECT TOP 1 1 FROM BigTable where SomeCol = 200), 0); 

Answer 4

Sin duda para la segunda opción:

SELECT TOP 1 1 
FROM BigTable 
WHERE SomeColumn = 200 

el plan de ejecución es más simple y eficiente incluso cuando el número de e/S y CPU son en su mayoría de la misma.