2012-06-14 22 views
7

Estoy buscando una biblioteca de visor de PDF para Android sin licencia GPL, ¿alguien tiene una idea de si hay alguna biblioteca de licencia libre disponible para esa?Android PDF Viewer Library sin licencia GPL

Porque he estado dando vueltas, y encontré algunas bibliotecas de código abierto como MuPDF, Android PDF Viewer, DroidReader están usando GPL License, que no puedo usar para una aplicación comercial que estoy a punto de desarrollar.

Y no, tampoco me quiero usar la opción de Google Docs ;-)

+0

http://stackoverflow.com/q/10299839/1289716 – MAC

+0

¿Cuál de ellas tiene efecto curl/flip? –

+0

No encuentro esta pregunta fuera de tema. Si solo se permitieran preguntas sobre el código fuente puro, sin que se usen bibliotecas externas, todavía estaríamos programando la edad de piedra. – Yar

Respuesta

3

Usted puede comprar una licencia comercial para MuPDF.

Póngase en contacto con [email protected], de acuerdo con su página web (no estoy afiliado con ellos de ninguna manera). Dado que DroidReader usa sus libs, creo que su lector es bastante decente.

+1

¿Algún consejo para una licencia gratuita en la que no necesito publicar mi código? – hectichavana

2

he encontrado una buena solución para nuestra empresa necesita (adoptamos Radaee PDF) comenzamos nuestra evaluación y exploración here: Creo que es uno de los más completos aquí alrededor.

+0

¡No lo entiendo! ¿Debo comprar una licencia o es gratis? –

+0

@Ant Picci. Hola amigo, has trabajado con Radaee PDF. Entonces, ¿pagó la licencia o es gratis? Si no ha pagado, ¿cómo resolvió el problema de su nombre en cada página? –

+0

Para eliminar la marca de agua de Radaee PDF Debe registrar su biblioteca y pasar las credenciales en la biblioteca de Radaee en 'Global.java'. Estamos usando la versión paga en el plan estándar. – deadfish

5

MuPDF es GPL-ed, sí.

El uso de componentes de terceros GPL-ed en su software no prohíbe su uso comercial (solo requiere que libere el código fuente de su software). Entonces ... tu problema no es la GPL per se, es que no estás dispuesto a liberar tu código fuente, ¿verdad?

Pero ... Artifex (la compañía detrás de MuPDF, Ghostscript, GhostXPS y GhostPCL) está dispuesto a darle una licencia para MuPDF (así como para sus otros productos) para un uso comercial, que luego doesn no requiere la publicación de código fuente de sus cosas.

+0

¿Cómo puede MuPDF ser GPL'd, sin embargo, la compañía puede ofrecer una versión sin GPL para uso comercial? – LarsH

+0

Artifex no es la única compañía que * [licencias duales] (https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-licensing) * su software .... –

+0

Tiene toda la razón, las empresas lo hacen - es un modelo de negocios reconocido. Me parece paradójico y en contra de la intención de la GPL. Pero tal vez me estoy perdiendo algo. – LarsH