Schema.org siteNavigationElement

Question

Tengo problemas para obtener la herramienta de prueba de fragmento enriquecido de Herramientas para webmasters para devolver correctamente el marcado para los tipos de WebPageElement de schema.org.

http://schema.org/WebPageElement

¿Alguien tiene un sitio que aloja este margen de beneficio?

Estoy buscando soluciones para un sitio web que tiene fragmentos indeseables devueltos en la búsqueda de Google. El sitio web es una biblioteca interactiva de presentaciones de diapositivas, con una función de búsqueda avanzada.

Muchas páginas de búsqueda diferentes en este sitio se están quitando del índice de Google todas las semanas. El fragmento devuelto en estas páginas incluye el menú de navegación. No hay etiqueta h1 y la primera línea del menú de navegación está en negrita, por lo que Google identifica el menú como el contenido principal de la página y devuelve esta información en los resultados de búsqueda.

Necesito que Google coloque el contenido de la página real en los resultados de búsqueda, para aumentar la tasa de clics y resolver un probable problema de contenido duplicado.

Pensé que sería bueno incluir una etiqueta h1 en el sitio y agregar un esquema para WebPageElement, SiteNavigationElement, WPHeader, WPFooter y WebPage.

¿Alguien tiene ejemplos de este marcado en su sitio?

En el pasado utilicé la herramienta de fragmentos enriquecidos y tuve un error de retorno, y en cada instancia encontré que mi código contenía un error, así que no creo que sea la herramienta.

Answer 1

Sería más fácil responder si pudiera mostrar el sitio web real o una captura de pantalla SERP. Por cierto, no creo que su problema pueda resolverse utilizando ese tipo de marcado, ya que no hay evidencia de que Google lo soporte, incluso si Schema.org es una iniciativa de Google.

Por lo que yo entiendo que tienen dos tipos diferentes de temas:

1. búsqueda de fragmentos de Bad. Google muestra en el fragmento de búsqueda un fragmento del texto en la página que es relevante para la consulta del usuario. Entonces, lo que ve en el fragmento de búsqueda depende en gran medida de la consulta que escribió en el cuadro de búsqueda. Si ve un fragmento del menú de navegación en los fragmentos, podría ser que no hay texto relevante en la página indexada, por lo que Google no tiene nada mejor que mostrar que el texto en el menú de navegación
2. Se han caído páginas de búsqueda el índice de Google. Este es un problema diferente y más serio. ¿Son esas "páginas de búsqueda" un resultado bueno y relevante en comparación con el ranking de otras páginas para la consulta que está escribiendo? ¿El tema principal de la página es claro y explícito (recuerde que a veces necesita alimentar con cuchara los motores de búsqueda)? Le doy más preguntas que respuestas, pero, como dije antes, no es fácil diagnosticar un problema de SEO sin ver el sitio web.

Answer 2

he implementado varios de los tipos de schema.org WebPageElement en http://gamesforkidsfree.net/en/ incluyendo siteNavigationElement

Puede comprobar la forma en que está siendo reconocido por Google in Rich Snippets Testing Tool.

También en Google Webmaster Tools, hay una sección para comprobar este tipo de marcado en "Optimización/datos estructurados", en este caso se muestra:

Type      Schema  Items # Pages 
    --------------------------------------------------------- 
    ItemPage     schema.org 109,657 6,866 
    WPAdBlock     schema.org 20,727 6,973 
    SiteNavigationElement  schema.org 7,350 7,322 
    WPHeader     schema.org 7,319 7,319 
    WPFooter     schema.org 7,319 7,319 
    WebPage     schema.org 649  649 

cuanto a contenido duplicado puede echar un vistazo a una de las muchas páginas de soporte de Google sobre canonicalización (¿no es ese contenido duplicado? :) por ejemplo canonicalization ->hints.

Answer 3

Dicho todo lo anterior, Google muestra en su SERP cuando define BREADCRUMP y schema.org en su conjunto está siendo creado por los gigantes de los motores de búsqueda, por lo que su implementación garantiza un mejor nivel de comprensión de los bots acerca de su página . Los motores de búsqueda no te dicen todo lo que hacen, pero si sigues los principales estándares que producen juntos, te aseguras una buena disponibilidad de contenido dentro de los SERP.

Sin embargo, no debes contar mucho sobre el impacto de eso.

Sugiero que se centre principalmente en las URL bonitas, el uso canónico, el título, la descripción y la implementación adecuada de schemp.org itemprop para su tipo de contenido principal en las páginas internas, así como H1 para su título.

También intente renderizar su contenido principal lo más alto posible dentro del html y evite dividir su título, resumen e imagen ... en el mejor de los casos, deberían estar cerca el uno del otro con elementos H1, IMG y P y no dividirse por divs, tablas, etc.

Usted puede echar un vistazo a este sitio http://svejo.net/1792774-protsesat-na-tsifrovizatsiya-v-balgariya-zapochva

Tiene un buen SEO en sus páginas de artículos y se muestra bastante bien y con frecuencia en SERPs debido a su SEO on-page.

Espero que esto te ayude.