vectores Boost versus vectores STL

Question

¿Cómo se comparan los modelos boost::numeric::ublas::vector y std::vector en la eficiencia del tiempo de ejecución?

¿Es seguro asumir que puedo convertir un programa entero de usar std::vector utilizar boost::numeric::ublas::vector simplemente escribiendo:

#include <boost/numeric/ublas/vector.hpp> 
using namespace boost::numeric::ublas; 

en lugar de #include<vector>? ¿Puedo usar vectores boost como si fueran vectores STL en todos los aspectos?

¿Funcionan las funciones de <algorithm> con vectores de impulso? ¿Usan los mismos iteradores?

¿Funcionan en C++ 0x? ¿Funcionan para bucles basados ​​en rango?

Answer 1

Solo debe utilizar ublas :: vector si desea realizar operaciones de álgebra lineal, como la multiplicación vectorial de matriz, etc. No proporcionan la misma funcionalidad ni la misma interfaz que std :: vector. En términos de eficiencia de tiempo de ejecución, no hay nada, que yo sepa, que supere a std :: vector.

Answer 2

Estos son tipos de datos completamente ortogonales: el primero representa la definición algebraica de 'vector' (una matriz unidimensional), mientras que el último representa la definición de 'vector' de la informática (una matriz unidimensional).

Ellos no comparar.