diferencias entre "clave externa" y "restricción de clave externa"

Question

Me refiero, por ejemplo, puedo crear tabla como

create table XTable 
( 
    idt int not null primary key, 
    value nvarchar(50), 
    idq int, 
    constraint fk_idq foreign key(idq) references YTable(idq) 
) 

y puedo crearla como esto

create table XTable 
(
    idt int not null primary key, 
    value nvarchar(50), 
    idq int, 
    foreign key(idq) references YTable(idq) 
) 

Por lo general crear mesa como en el segundo ejemplo, pero ahora tengo curiosidad sobre el primer ejemplo. ¿Cuál es la diferencia?

Answer 1

La primera opción es puramente para nombrar la restricción.

De SQL FOREIGN KEY Constraint

Para permitir la designación de una restricción FOREIGN KEY, y para definir una restricción FOREIGN KEY en varias columnas, utilice la siguiente sintaxis SQL

CREATE TABLE Orders 
(
O_Id int NOT NULL, 
OrderNo int NOT NULL, 
P_Id int, 
PRIMARY KEY (O_Id), 
CONSTRAINT fk_PerOrders FOREIGN KEY (P_Id) 
REFERENCES Persons(P_Id) 
) 

Asimismo, desde CREATE TABLE (Transact-SQL) se puede ver que [ CONSTRAINT constraint_name ] es opcional.

Answer 2

El primero asigna un nombre definido por el usuario a la clave externa, el segundo asigna un nombre generado por el sistema a la clave externa.

nombres de claves externas definidas por el usuario pueden ser útiles para posteriores declaraciones como éstas:

ALTER TABLE XTable DROP CONSTRAINT fk_idq; 
ALTER TABLE XTable ENABLE CONSTRAINT fk_idq; 
ALTER TABLE XTable DISABLE CONSTRAINT fk_idq; 

Es más difícil de alterar las limitaciones con nombres generados por el sistema, ya que tienes que descubrir esos nombres en primer lugar.

Answer 3

Además de controlar el nombre, nada realmente. SQL Server proporcionará un nombre si lo omite. Para su información, sólo es necesario (SQL Fiddle) esta sintaxis:

create table XTable 
(
    idt int not null primary key, 
    value nvarchar(50), 
    idq int references YTable(idq) 
) 

Aquí hay una fuller example.