Google dice que hay:¿Qué software de integración continua usa?
- Jenkins (primera impresión: no ligera)
- automático de la velocidad (primera impresión: no ligera)
- mordido (parece estar muerto, último billete> 8 meses de edad)
- BuildBot
Pero BuildBot parece un poco anticuado, ofreciendo estadísticas, no es muy intuitiva para configurar ... Características que nos interesan son:
- soporte de plataformas múltiples para los esclavos de construcción: Linux, Mac OS X, Windows
- Fácil configuración construcción esclavo
- apoyo Mercurial con la sensibilidad rama
- programada construye
- Commit descolgado construye
- Notificación de correo electrónico con salida de depuración completa
- La integración de Trac sería agradable, pero no es una función imprescindible
Edit: Ahora estoy a favor de Jenkins sobre Hudson, ya que es la verdadera fuente abierta de Hudson. Oracle simplemente falló.
Esto probablemente debería ser wiki comunitario. –
¿Debería describir un poco más en detalle qué significa "no liviano"? – khmarbaise
@khmarbaise: MyLightweight: Ningún infierno de configuración XML, algún tipo de configuración intuitiva, sino que proporciona una gran flexibilidad .. Lo que me perturba en Hudson y CC es: Los paquetes de software parecen ser muy grande en comparación con otras herramientas. La personalización es difícil de lograr, p. en BB podría editar algunos archivos de Python => eso es todo. – math