Extendiendo el prototipo Number en javascript y el objeto Math?

Question

Siempre me he preguntado por qué Javascript tiene el objeto matemático global en lugar de dar a los números sus propios métodos. ¿Hay una buena razón para eso?

También hay algún inconveniente (aparte de la eficiencia) a hacer algo como esto ?:

Number.prototype.round = function(){ 
    return Math.round(this); 
}; 

Sólo para dejar en claro, entiendo que las constantes como π necesitan en alguna parte y funciones que son aplicadas en más de una número como min/max. La pregunta fue principalmente en relación con los métodos que sólo afectan un solo número, tal como redonda, ABS, pecado, prisionero de guerra, etc.

Answer 1

El motivo del objeto Math es simple: "porque Java lo hace". No es la mejor de las razones, pero aquí estamos. Creo que las cosas tenían más sentido en aquel entonces, antes de que Douglas Crockford comenzara su campaña para suprimir la mitad del lenguaje *. Originalmente estabas "permitido", o quería decir, para hacer cosas como esta:

with (Math) { 
    var n = min(round(a) * round(b), sqrt(c)); 
    var result = exp(n + d); 
} 

El inconveniente de aumentar la diferencia Number.prototype es que alguien podría hacer lo mismo. O peor, por ejemplo, defina Number.prototype.round como una función de redondeo simétrica.

Si está buscando formas de hacer su vida más fácil, ¿por qué detenerse allí? ¿Por qué no simplemente incluir las funciones Math como funciones globales?

var m = 'abs acos asin atan atan2 ceil cos exp floor log max min ' + 
     'pow random round sin sqrt tan PI').split(' '); 
for (var i=0,l=m.length; i<l; i++) { 
    window[ m[i] ] = Math[ m[i] ]; 
} 

Esto eliminará todas las funciones matemáticas en el ámbito global, lo que le permite dejar de escribir "Matemáticas". Pregúntese: ¿Hay alguna diferencia real entre extender Number y extender window con estas funciones?

* Antes de que me llame: El comentario de Crockford no debe tomarse en serio. Estoy de acuerdo con él en que with es muy peligroso en un entorno global implícito.

Answer 2

Creo matemáticas es más de conjunto de métodos numéricos. Su uso es más amplio. Digamos que usar NumberVariable.PI puede ser confuso. Lo mismo con la generación de números aleatorios.

También creo que la extensión del número está bien, porque es parte de la naturaleza de JS. Quizás alguien me corrija si me equivoco aquí.

Answer 3

No hay inconveniente en que se extiende Number.prototype otro entonces confundir otras personas. ¿Cuál es el punto de? ¿Qué es mejor al usar value.round() en lugar de Math.round(value)?

Hay varias buenas razones para la Math objeto:

1. Funciona para los no números, también: Math.round("5") obras, mientras que value.round() no funcionará cuando el valor es una cadena (por ejemplo, el valor de una cuadro de texto)
2. Algunos miembros de la clase Math no pertenecen a un valor numérico "primaria", como Math.min() o Math.max(). ¿O quieres usarlo como a.max(b)?
3. Otros miembros son globales y no pertenecen a un número especializado. Los ejemplos son constantes como Math.PI o la función Math.random().

Answer 4

trate de hacer 123.round();

Su consola Javascript arrojará unos pocos cientos de errores a los ojos: P, nah ...

Usted puede hacer:

Number.prototype.x a continuación: (123).x(); pero nunca 123.x();

Answer 5

Creo que llamarlo de esta manera también funciona, ya que las funciones prototipo de Number funcionan igual que las funciones prototipo de todos los objetos do:

5.5["round"](); 
//should return 6 

Answer 6

Entonces, la conversación sobre si es una buena idea o no, puede hacerlo bien.

Usted puede hacer 123.x() pero el intérprete para js se rompe (ya que no interpreta el punto como un despacho de mensajes)

Extrañamente, puede utilizar 123 .x() (con una espacio entre el número y el punto) en su lugar, y funcionará.

123..also funciona, pero eso se debe a que ha realizado efectivamente un decimal y luego despachar a ella

(typeof 123.) === 'número') // verdadera

Probar:

Number.prototype.times = function (other) {return this * other}; 3. Veces (5);

en la consola.

Answer 7

Mi opinión sobre esto es que si lo hace los controles adecuados para no sobrescribir funcionalidad nativa, nombre con el conocimiento de las normas de nomenclatura nativas y que hace que su código sea más legible y manejable, a continuación, hacer que el código cómoda y conveniente.

if (Number.prototype.round == null) 
    Number.prototype.round = function() { return Math.round(this); } 

AS para el uso de este, debido a la naturaleza de JavaScript, creo que la mejor manera de hacerlo es mediante:

• Envolver el número en una variable en lugar de un simple valor estático (más a menudo el caso)
  
  • nNum.round();
• Envolver el valor sencillo estática entre paréntesis:
  • (123) .round();
• Llamar utilizando notación de corchetes
  • 123 [ "redondo"].llamada();

Answer 8

Usted puede hacer esto

Number.prototype.round = function() { 
    return Math.round(this.valueOf()); 
}; 

https://www.w3schools.com/jsref/jsref_prototype_num.asp