C atributo # costumbre nombrar

que tienen una clase personalizada Atributo que define como:C atributo # costumbre nombrar

[AttributeUsage(AttributeTargets.Field | AttributeTargets.Property)] 
public sealed class MyCustomAttribute : System.Attribute 
{ 
    ... 
}

Desde el sitio web de Microsoft:

Por convención, el nombre de la clase atributo termina con la palabra Atributo. Aunque no es obligatorio, esta convención se recomienda para la legibilidad . Cuando se aplica el atributo , la inclusión de la palabra El atributo es opcional.

Por lo tanto, el atributo puede ser usado por cualquiera

[MyCustom()]

[MyCustomAttribute()]

Mi pregunta a todos ustedes, es si alguien ha tenido algún problema con el uso de la versión abreviada de la nombre vs el nombre completo? Estoy ejecutando el framework 4.0.

Gracias!

Fuente

2011-04-01 JustBrowsing

¿Qué tipo de problemas? La pregunta es tipo de respuesta abierta ... – madd0

Debería poder llamar a '[MyCustom]' sin ningún problema (y sin ningún paréntesis) ¿Entonces tiene problemas? Cualquier mensaje de error? –

¡no! Creo que es como preguntar: "¿ha tenido problemas para no comenzar nombres de interfaces con un I?" _ Ha estado funcionando bien durante años ... – gideon

Sin problemas.

Debajo de IL compilado, el nombre siempre tiene Atributo adjunto (el nombre de tipo completo).

Basado en ECMA-334 (C# spec) 24.2, la resolución se hace primero por coincidencia exacta, luego agregando "Atributo" al nombre dado en []. Además, si hay un conflicto (por ejemplo, MyAttribute y MyAttributeAttribute) se genera un error de tiempo de compilación cuando se usa "MyAttribute".

Fuente

2011-04-01 14:00:24 earlNameless

+1 y un beso unicornio para detalles de las especificaciones. – gideon

No. ¡Muy fácil!

Además, se puede usar sin los vacíos () paréntesis

Fuente

2011-04-01 13:49:21 sehe

En general, no se debe golpear ningún problema. El compilador de C# es lo suficientemente inteligente como para resolverlo en el tipo correcto en ambos casos.

Fuente

2011-04-01 13:49:57

que debería estar bien ... yo sólo te aconsejo no introducir dos atributos con nombres sólo se diferencian por el número de sufijos de atributos:

public class FooAttribute : Attribute { } 

public class FooAttributeAttribute : Attribute { } 

[FooAttribute] // Could be either!

I sospechoso la coincidencia exacta gustaría ganar aquí , pero por favor no introduzcas la ambigüedad en primer lugar. (No he comprobado la especificación)

Fuente

2011-04-01 13:51:57

C atributo # costumbre nombrar

Respuesta

Cuestiones relacionadas