Mi profesor y un par de estudiantes discuten si argv es nulo o no. Mi amigo escribió un pequeño programa e imprimió null, pero otro niño dijo que probablemente está simplemente leyendo en la memoria en blanco. ¿Alguien puede resolver esta discusión?argv [argc] ==?
de la norma:
5.1.2.2.1 Programa de inicio
...
- argv [argc] será un puntero nulo.
Así, sí; argv es nulo terminado
De acuerdo con la norma, "argv [argc] será un puntero nulo" (5.1.2.2.1).
¿Por qué y cómo se convirtió en estándar? ¿Alguna idea? – Reigel
@Reigel: la página man para 'exec' de 1979 (http://plan9.bell-labs.com/7thEdMan/v7vol1.pdf) muestra que esto es anterior al estándar en bastante, y contiene una posible pista sobre por qué es así: "Argv es directamente utilizable en otra versión porque argv [argc] es 0." – bk1e
No se vuelve más claro que eso;) – caf
Guau, no sabía eso. ¿Por qué entonces el argc de todos modos? –
No sé ** por qué **. Pero hace que escribir algunos programas sea un poco más fácil al evitar tener que recorrer la matriz 'argv' solo para contar los argumentos. – pmg