¿Por qué C# prohíbe los tipos de atributos genéricos?

Question

Esto provoca una excepción en tiempo de compilación:

public sealed class ValidatesAttribute<T> : Attribute 
{ 

} 

[Validates<string>] 
public static class StringValidation 
{ 

} 

Soy consciente de C# no soporta atributos genéricos. Sin embargo, después de mucho googlear, parece que no puedo encontrar el motivo.

¿Alguien sabe por qué los tipos genéricos no pueden derivarse de Attribute? ¿Alguna teoria?

Answer 1

Bueno, no puedo responder por qué no está disponible, pero I puede confirmar que no es un problema de CLI. La especificación CLI no lo menciona (hasta donde puedo ver) y si usa IL directamente puede crear un atributo genérico. La parte de la especificación de C# 3 que lo prohíbe - la sección 10.1.4 "Especificación de base de clases" no da ninguna justificación.

La especificación anotada de ECMA C# 2 tampoco proporciona ninguna información útil, aunque proporciona un ejemplo de lo que no está permitido.

Mi copia de la especificación C anotada de C# 3 debe llegar mañana ... Veré si eso proporciona más información. De todos modos, definitivamente es una decisión de lenguaje en lugar de una de tiempo de ejecución.

EDIT: Respuesta de Eric Lippert (parafraseado): no hay una razón en particular, excepto para evitar la complejidad tanto en el lenguaje como en el compilador para un caso de uso que no agrega mucho valor.

Answer 2

Un atributo decora una clase en tiempo de compilación, pero una clase genérica no recibe su información de tipo final hasta el tiempo de ejecución. Como el atributo puede afectar la compilación, debe estar "completo" en el momento de la compilación.

Consulte este MSDN article para obtener más información.

Answer 3

Esta es una muy buena pregunta. En mi experiencia con atributos, creo que la restricción está en su lugar, porque al reflexionar sobre un atributo que crearía una condición en la que tendría que comprobar si todas las permutaciones posibles de tipo: typeof(Validates<string>), typeof(Validates<SomeCustomType>), etc ...

En En mi opinión, si se requiere una validación personalizada según el tipo, un atributo puede no ser el mejor enfoque.

Quizás una clase de validación que tome en SomeCustomValidationDelegate o ISomeCustomValidator como un parámetro sería un mejor enfoque.

Answer 4

No sé por qué no está permitido, pero esta es una solución posible

[AttributeUsage(AttributeTargets.Class)] 
public class ClassDescriptionAttribute : Attribute 
{ 
    public ClassDescriptionAttribute(Type KeyDataType) 
    { 
     _KeyDataType = KeyDataType; 
    } 

    public Type KeyDataType 
    { 
     get { return _KeyDataType; } 
    } 
    private Type _KeyDataType; 
} 


[ClassDescriptionAttribute(typeof(string))] 
class Program 
{ 
    .... 
} 

Answer 5

Esto no es realmente genérico y todavía tiene que escribir la clase atributo específico según el tipo, pero puede ser capaz de utilizar una interfaz de base genérica para codificar un poco a la defensiva, escribir código menor que requiera de otra manera, obtener beneficios del polimorfismo etc.

//an interface which means it can't have its own implementation. 
//You might need to use extension methods on this interface for that. 
public interface ValidatesAttribute<T> 
{ 
    T Value { get; } //or whatever that is 
    bool IsValid { get; } //etc 
} 

public class ValidatesStringAttribute : Attribute, ValidatesAttribute<string> 
{ 
    //... 
} 
public class ValidatesIntAttribute : Attribute, ValidatesAttribute<int> 
{ 
    //... 
} 

[ValidatesString] 
public static class StringValidation 
{ 

} 
[ValidatesInt] 
public static class IntValidation 
{ 

} 

Answer 6

Mi solución es algo como esto:

public class DistinctType1IdValidation : ValidationAttribute 
{ 
    private readonly DistinctValidator<Type1> validator; 

    public DistinctIdValidation() 
    { 
     validator = new DistinctValidator<Type1>(x=>x.Id); 
    } 

    public override bool IsValid(object value) 
    { 
     return validator.IsValid(value); 
    } 
} 

public class DistinctType2NameValidation : ValidationAttribute 
{ 
    private readonly DistinctValidator<Type2> validator; 

    public DistinctType2NameValidation() 
    { 
     validator = new DistinctValidator<Type2>(x=>x.Name); 
    } 

    public override bool IsValid(object value) 
    { 
     return validator.IsValid(value); 
    } 
} 

... 
[DataMember, DistinctType1IdValidation ] 
public Type1[] Items { get; set; } 

[DataMember, DistinctType2NameValidation ] 
public Type2[] Items { get; set; }