Me gustaría obtener una explicación de los valores utilizados con las directivas .cfi_def_cfa_offset en el ensamblado generado por GCC. Sé vagamente que las directivas .cfi están involucradas en los marcos de llamada y el desenrollado de la pila, pero me gustaría una explicación más detallada de por qué, por ejemplo, los valores 16 y 8 se usan en el ensamblado generado por GCC al compilar el siguiente programa C. en mi máquina Ubuntu de 64 bits.GAS: Explicación de .cfi_def_cfa_offset
El programa C:
#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv)
{
printf("%d", 0);
return 0;
}
que invoca GCC en el archivo test.c fuente de la siguiente manera: gcc -S -O3 test.c
. Sé que -O3 permite la optimización no estándar, pero quería limitar el tamaño del ensamblaje generado en aras de la brevedad.
El conjunto generado:
.file "test.c"
.section .rodata.str1.1,"aMS",@progbits,1
.LC0:
.string "%d"
.text
.p2align 4,,15
.globl main
.type main, @function
main:
.LFB22:
.cfi_startproc
subq $8, %rsp
.cfi_def_cfa_offset 16
xorl %edx, %edx
movl $.LC0, %esi
movl $1, %edi
xorl %eax, %eax
call __printf_chk
xorl %eax, %eax
addq $8, %rsp
.cfi_def_cfa_offset 8
ret
.cfi_endproc
.LFE22:
.size main, .-main
.ident "GCC: (Ubuntu/Linaro 4.5.2-8ubuntu4) 4.5.2"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
¿Por qué son los valores 16 y 8 utilizados para las directivas .cfi_def_cfa_offset en el conjunto generado? Además, ¿por qué el número 22 utilizado para la función local comienza y las etiquetas de función final?
De hecho, una muy buena explicación. Comúnmente, las etiquetas se numeran de forma secuencial (en relación con el alcance de la función); en este caso, solo podemos verlas porque el optimizador eliminó las otras etiquetas. – JohnTortugo
¡Muchas gracias por una explicación muy clara! – namanhams
Para comprender las directivas .cfi_ *, también debe consultar https://sourceware.org/binutils/docs/as/CFI-directives.html. Es delgado, pero es oficial. –