¿Cuál es la forma más pitónica y/o eficiente de contar la cantidad de caracteres en una cadena que son minúsculas?Contar los caracteres en minúscula en una cadena
Aquí es lo primero que vino a la mente:
def n_lower_chars(string):
return sum([int(c.islower()) for c in string])
truco inteligente de los suyos! Sin embargo, me parece más legible filtrar los caracteres inferiores, agregando 1 para cada uno.
def n_lower_chars(string):
return sum(1 for c in string if c.islower())
+1 para la versión que funciona para cadenas de bytes, cadenas Unicode, Python 2, Python 3 de una manera eficiente de la memoria. – jfs
def n_lower_chars(string):
return sum(map(str.islower, string))
Puede reducir el tiempo de cálculo a la mitad reemplazando su expresión lambda con 'str.islower' –
Solo ahora sé que' En [39]: sum ([True, True, False, False, True]) Fuera [39 ]: 3' después de ejecutarlo en shell. – iMom0
@JoelCornett sugerencia agradable - poniéndolo en :) :) –
def n_lower_chars(string):
return len(filter(str.islower, string))
+1. 'filter()' en Python 2 devuelve una cadena si la entrada es una cadena por lo que no consumirá más del doble de memoria y debería ser más rápido que 'suma()' en un generador en la mayoría de los casos. Aunque 'len (filter())' se rompe en Python 3, donde devuelve un iterador. – jfs
Si desea dividir las cosas un poco más finamente:
from collections import Counter
text = "ABC abc 123"
print Counter("lower" if c.islower() else
"upper" if c.isupper() else
"neither" for c in text)
usted intentó esto? –
Debe usar la comprensión del generador 'sum (int (c.islower()) para c en la cadena)' – Akavall
Y no necesita la parte 'int'. Esto funcionaría: 'sum (c.islower() para c en la cadena)' – Akavall