2010-09-17 22 views
10

Durante años han estado utilizando el siguiente patrón para eliminar duplicados de un objeto del tipo C++ std::vector:duplicados eliminar de un QList

std::vector<int> cont; 
std::sort(cont.begin(), cont.end()); 
cont.erase(std::unique(cont.begin(), cont.end()), cont.end()); 

Ahora estoy preguntando si el mismo paradigma es la de ser utilizado con la clase Qt QList<>, o si hay una forma más elegante de hacerlo.

+1

Como se trata de listas, quiero señalar que std :: list tiene una función de clasificación de miembros que tiene un mejor rendimiento que std :: sort en una lista. –

+0

y sí, recién redescubierto, std :: list también tiene la función de miembro 'único', lo que significa que es preferible a través de std :: unique. –

+0

Gracias Amit por señalar esto, pero no uso std :: list <> mucho (siguiendo el consejo de Herb Sutter de que std :: vector es en la mayoría de los casos el contenedor "correcto" para usar, incluso en el estándar C++ existe tal una recomendación, ver 23.1.1/2). –

Respuesta

11

No sé sobre el rendimiento, pero ¿qué hay de convertir el QList en un QSet?

QList<int> myQList; 
//... 
QSet<int> = QSet::fromList(myQList); 
// or 
QSet<int> = myQList.toSet(); 

(y tal vez volver a convertirlo en un QList si es necesario con QList::fromSet())

+0

Eso es una manera, seguro, pero luego usaría QSet <> directamente.Por lo general, prefiero los contenedores secuenciales (que en la mayoría de los casos son la opción más adecuada), por lo que QSet <> o std :: set pueden considerarse exagerados. –

+0

Supongo que es una cuestión de gusto: si necesito almacenar una lista de elementos sin duplicados, siempre elijo un conjunto. Sin embargo, nunca comparé el rendimiento. –

+1

Bueno, solía usar 'std :: set' o' std :: map' mucho, hasta que tuve que luchar con problemas de rendimiento. Ahora lo pienso dos veces antes de ir por ese camino ;-). –

1

Si va a crear esta lista:

Entonces duplicados evitando puede ser una alternativa viable para la eliminación de duplicados.

QList<int> cont; 
int incomingValue; 
if(!cont.contains(incomingValue)) 
{ 
    cont.append(incomingValue); 
} 

Además, dado que se trata de una pregunta sobre QList <> (y no sólo QList < int>) ...

Algunos pueden estar utilizando una clase personalizada, y como para evitar duplicados.

class SoftDrink 
{ 
public: 
    int oz 
    QString flavor 
    bool operator==(const Beverage &other) const{ 
     uint hash = qHash(flavor)^oz; 
     uint otherHash = qHash(other.flavor)^other.oz; 
     return hash == otherHash; 
    } 
} 

un operador == como la de arriba puede permitir QList para evaluar el método contains() en contra de un tipo de datos personalizada

QList<SoftDrink> uniquePurchaseHistory; 
SoftDrink newPurchase; 
if(!uniquePurchaseHistory.contains(newPurchase)){ 
    uniquePurchaseHistory.append(newPurchase); 
} 
0

Sin Garantía:

Con QVector que parece trabajo ...

QVector<int> v; 
std::sort(v.begin(), v.end()); 

v.erase(std::unique(v.begin(), v.end()), v.end());//remove duplicates 

A partir de Vector hacia atrás t o list: