¿Una clase que actuará como un bean en una aplicación de Spring requerirá tanto @Component como @Named al mismo tiempo?Tanto @Component como @Named para la misma clase de bean
¿Cuál es el significado si ambos se usan?
Intenté buscar en la red y vi la documentación estándar de estas anotaciones y las encontré un poco confusas.
Finalmente, ¿qué nombre toma la aplicación si la anotación @Named no especifica ningún nombre para el bean?
@Component y @Named son anotaciones que básicamente hacen lo mismo, pero provienen de diferentes API.
@Component pertenece a Spring API. Marca la clase para ser detectado automáticamente como un bean y opcionalmente le permite especificar un nombre para ese bean (@Component("foo")). Sin la especificación de nombre explícitamente detectada, bean obtendrá un nombre predeterminado derivado del nombre de su clase.
@Named pertenece a javax.inject API. Marca que la clase se detecte automáticamente como un bean y requiere que especifiques un nombre.
Spring admite ambas API. No tiene sentido utilizar ambas anotaciones en la misma clase, ya que proporcionan la misma funcionalidad.
Consulte también:
resorte soporta @Named anotación (JSR-330) como una alternativa a @Component (primavera).
En general, @Named es mal nombrado ya que no describe lo que hace, por lo que preferiría usar @Component siempre que pueda.
Se debe utilizar cualquiera de los dos. Usar tanto @Component como @Named no tiene ningún sentido. Añadiendo al comentario anterior (Otros) @Component ("[algún ID de componente]") y @Named ("[algúnNúmero2]") para asignar un ID a un bean pasando el ID entre paréntesis, si no se le asigna uno implícitamente.
De acuerdo, (a) Nombrado es mal nombrado. Sin embargo, muchas clases son un recurso compartido entre proyectos de diferentes marcos. Usando @Named to bean-ify la clase requiere javax.injection como una dependencia para cada aplicación, mucho mejor que otro framework dependiendo de Spring para la anotación. – Freestyle076