Idioma de programación Java: clase de implementación privada

Question

Encontré esta construcción en algún código.

¿Hay algún beneficio de tener una clase privada estática implementar A? Esto me recordó el modismo Pimpl en C++. ¿Hay alguna ventaja de usar el modismo Pimpl en Java?

public abstract class A { 
    public void doStuff(); 

    public static A getNewInstance() { 
     return new AImpl(); 
    } 

    private static class AImpl extends A { 
     public void doStuff() { 
      .... 
     }  
    } 

} 

Answer 1

¿Hay algún beneficio de tener una clase estática privada implementar una?

Bueno, oculta la implementación por completo, por lo que desde un punto de vista de encapsulación es bastante agradable. Una situación que he visto en algunas ocasiones es la de los comparadores personalizados. Por ejemplo:

public class Person 
{ 
    public static final Comparator<Person> NAME_COMPARATOR = new NameComparator(); 
    public static final Comparator<Person> AGE_COMPARATOR = new AgeComparator(); 

    // Name, age etc properties 

    private static class NameComparator implements Comparator<Person> 
    { 
     ... 
    } 

    private static class AgeComparator implements Comparator<Person> 
    { 
     ... 
    } 
} 

No hay necesidad real para las clases de implementación comparador ser visible fuera Person, y es agradable ser capaz de obtener una instancia fácilmente a través del campo estático público.

Ninguna persona que llama necesita saber la implementación - simplemente podría haber una clase de comparación que toma parámetros, por ejemplo, simplemente expresan qué comparador quieren a través de las constantes. (También podría usar una enumeración para esto, por supuesto.)