Este código no se comporta como esperaba.¿Por qué no hay llamadas al constructor?
#include<iostream>
using namespace std;
class Class
{
Class()
{
cout<<"default constructor called";
}
~Class()
{
cout<<"destrutor called";
}
};
int main()
{
Class object();
}
Esperaba la salida 'constructor predeterminado llamado', pero no vi nada como la salida. ¿Cuál es el problema?
Ninguna llamada a constructor
porque el constructor nunca se llama en realidad.
Class object(); se interpreta como la declaración de una función object teniendo ningún argumento y devolver un objeto de Class [por valor]
Trate Class object;
EDITAR:
Como Mike se dio cuenta de esto es no es exactamente el mismo código que el que está alimentando al compilador. ¿Es el constructor/destructor public o es Class una estructura?
Sin embargo, Google para C++ es un análisis más irritante.
Tengo la respuesta un momento antes que yo _y_ reformateé la publicación. +1 – JoshD
Gracias @JoshD :) –
No. Su línea Class object(); declaró una función. Lo que desea escribir es Class object;
Pruébelo.
Puede que también le interese el análisis más irritante (como han notado otros). Un gran ejemplo está en Effective STL, Elemento 6 en la página 33. (En la 12ª impresión, septiembre de 2009.) Específicamente, el ejemplo en la parte superior de la página 35 es lo que hizo, y explica por qué el analizador lo maneja como una declaración de función.
+1, btw Problemas de Visual C++ 'advertencia C4930: función de prototipo no llamada (¿era una definición de variable prevista?)' En tales casos. – sharptooth
¿Es eso realmente el "análisis más irritante"? Siempre pensé que la frase se refería al problema más frustrante, que 'T x (T())' es una declaración de función. –
@James McNellis: Eso es lo que Scott Meyers llamó. No estoy exactamente de acuerdo, y ni siquiera conecté esta pregunta con ella de inmediato. Creo que tu ejemplo es mucho más común y frustrante. – JoshD
Se puede utilizar la siguiente manera:
Class obj;
//or
Class *obj = new Class(/*constructor arguments*/);
Su constructor es privado. –
@dribeas: Este no es realmente el análisis más irritante; es solo un análisis un poco irritante. El "análisis más irritante" generalmente se reserva para un intento de crear una variable con un inicializador directo de un valor temporal inicializado: 'A a (A());' (Mi error originalmente) –
vea también http://stackoverflow.com/questions/180172/default-constructor-with-empty-brackets –