¿Cómo se "depura" una expresión regular con sed?

Question

Estoy tratando de usar una expresión regular usando sed. He probado mi expresión regular con kiki, una aplicación gnome para probar regexpd, y funciona en kiki.

date: 2010-10-29 14:46:33 -0200; author: 00000000000; state: Exp; lines: +5 -2; commitid: bvEcb00aPyqal6Uu; 

quiero reemplazar author: 00000000000; sin nada. Por lo tanto, he creado la expresión regular, que funciona cuando lo pruebo en kiki:

author:\s[0-9]{11}; 

pero no funciona cuando lo pruebo en sed.

sed -i "s/author:\s[0-9]{11};//g" /tmp/test_regex.txt 

Sé que regex tiene diferentes implementaciones, y este podría ser el problema. Mi pregunta es: ¿cómo puedo al menos intentar "depurar" lo que está sucediendo con sed? ¿Por qué no está funcionando?

Answer 1

A mi versión de sed no le gusta el bit {11}. Procesando la línea con:

sed 's/author: [0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9];//g' 

funciona bien.

Y la forma en que lo depuro es exactamente lo que hice aquí. Yo sólo construyó un comando:

echo 'X author: 00000000000; X' | sed ... 

y quitó el más avanzado de expresiones regulares una cosas a la vez:

• <space> utilizarse en lugar de \s, no solucionarlo.
• reemplazó [0-9]{11} con 11 copias de [0-9], funcionó.

Es más o menos tenía que ser uno de los que ya he utilizado todas las otras características de la expresión regular anterior con sed éxito.

Pero, de hecho, esto se en realidad el trabajo sin los horribles 11 copias de [0-9], sólo tienes que escapar de los apoyos [0-9]\{11\}. Tengo que admitir que no intenté eso porque funcionó bien con los múltiplos y generalmente no me preocupo demasiado por la brevedad en sed, ya que tiendo a usarlo más para trabajos rápidos y sin trabajo:)

Pero el método de abrazadera es mucho más conciso y adaptable y es bueno saber cómo hacerlo.

Answer 2

El hecho de que se está sustituyendo author: 00000000000 ya se ha dicho en sed cuando se agrega el s antes de la primera /.

Answer 3

Está utilizando el distintivo -i incorrectamente. Debes ponerle una cuerda para poner en el archivo temporal. También necesitas escapar de tus llaves.

sed -ibak -e "s/author:\s[0-9]\{11\};//g" /tmp/test_regex.txt 

lo general depurar mi declaración a partir de una expresión regular sé que van a trabajar (como 's/autor // g' en este caso). Cuando eso funciona, sé que tengo los argumentos correctos. Luego amplío la expresión regular de forma incremental.

Answer 4

En sed necesita escapar de las llaves. "s/author:\s[0-9]\{11\};//g" debería funcionar.

Sed no tiene capacidad de depuración. Para probarlo, simplifique en la línea de comando de forma iterativa hasta que obtenga algo para funcionar y luego cree una copia de seguridad.

comando de entrada de línea:

$ echo 'xx a: 0b: 5432' | sed -e 's/a:\s[0-9]\{5\}//' 

comando de salida de línea:

xx b: 5432 

Answer 5

Eso se parece más a una expresión regular Perl que lo hace una expresión regular sed. Si lo prefiere el uso de

perl -pi.orig -e 's/author:\s[0-9]{11};//g' file1 file2 file3 

Al menos de esa manera siempre se puede añadir -Mre=debug para depurar la expresión regular.

Answer 6

Hay un script de Python llamado sedsed por Aurelio Jargas que mostrará la ejecución paso a paso de un script sed. Un depurador como este no va a ayudar mucho en el caso de caracteres tomados literalmente (ej. {) versus tener un significado especial (ej. \{), especialmente para una sustitución simple, pero ayudará cuando se esté depurando un script más complejo .

The latest SVN version.
The most recent stable release.
^{_{Descargo de responsabilidad: Soy un colaborador menor de sedsed.}}

Otra sed depurador, sd por Brian Hiles, escrito como una secuencia de comandos shell Bourne (no he usado éste).

Answer 7

usted tiene que utilizar la opción -r para la expresión regular extendida:

sed -r 's/author:\s[0-9]{11};//g' 

o tiene que escapar los caracteres {}:

sed 's/author:\s[0-9]\{11\};//g'