>>> class BOOL(bool):
... print "why?"
...
why?
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: Error when calling the metaclass bases
type 'bool' is not an acceptable base type
Pensé que Python confiaba en el programador.¿Por qué no puedo extender bool en Python?
toma de Guido en él:
I thought about this last night, and realized that you shouldn't be allowed to subclass bool at all! A subclass would only be useful when it has instances, but the mere existance of an instance of a subclass of bool would break the invariant that True and False are the only instances of bool! (An instance of a subclass of C is also an instance of C.) I think it's important not to provide a backdoor to create additional bool instances, so I think bool should not be subclassable.
Referencia: http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2002-March/020822.html
True y False son singleton. Esta es una mejor respuesta. –
Es bueno saber que las cosas son consistentes: 'clase Foo (Ninguna .__ clase__): ...' -> 'TypeError: tipo 'NoneType' no es un tipo de base aceptable' –
Aquí hay un post que explica el razonamiento detrás de la decisión: http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2004-February/042537.html
La idea es que bool tiene un propósito específico - ser True o para ser False, y añadiendo a eso sólo servirá para complicar su codificar en otro lugar.
Porque se supone que bool solo tiene dos valores: True y False. Si fue capaz de crear la subclase bool, podría definir un número arbitrario de valores para ella, y eso definitivamente no es lo que quiere que suceda.
Una mejor pregunta es: ¿por qué quieres extender bool?
Me gustaría agregar un atributo que me permita rastrear algunas cosas en el objeto. –
@Juanjo, entonces lo que quieres no es un booleano, es una tupla de un booleano y algo más. Un booleano debe ser True o False, no hay otros valores ni ningún otro atributo que haga que una instancia de esa clase se compare negativamente con True y False.Eso sucedería, ya no sería booleano. – Juliano
Está bien, pero no puedo anular int .__ nonzero__ para devolver esta tupla. ¿Puedo? –
Si está utilizando Python 3, y que desea tener una clase que puede ser evaluada como un valor lógico, pero también contienen otras funcionalidades , implemente __bool__ en su clase.
En Python 2 se puede lograr el mismo efecto implementando __nonzero__ o __len__ (si su clase es un contenedor).
En Python 2.x puede hacer lo mismo implementando '__nonzero__' o' __len__'. –
Quiero 1 y 2 para devolver una instancia de mi clase. ¿Como lo harias? –
Primero subclassing bool, luego anulando los métodos int ... ¿por qué no haces tu propia clase desde cero? – Agos
Desde el PO menciona en un comentario:
I want
1 and 2to return an instance of my class.
creo que es importante señalar que esto es totalmente imposible: Python no le permite alterar tipos integrados (y, especialmente, sus métodos especiales). Literal 1 siempre habrá una instancia de tipo incorporado int, y en todo caso la semántica fundamentales del titular and no son reemplazable de todos modos - a and b es siempre idéntica a b if a else a para cualquier a y b (sin coacción bool involucrado, a pesar de que el OP parece creer erróneamente que uno está sucediendo).
Repitiendo este punto crucial: el valor de a and b es siempre, inalterablemente ya sea a o b - no hay ninguna manera de romper esta restricción semántica (incluso si a y b eran ejemplos de sus propias clases particulares - - aún menos, por supuesto, cuando están obligados a ser instancias de Python incorporado en int! -).
¿Desea agregar un valor FileNotFound? – Juliano
Una búsqueda de Google o una búsqueda SO para "composición vs. herencia" podría ser útil aquí. – MatrixFrog