duda con respecto a los operadores en C/C++/Java

Question

Considere el fragmento follwoing:

int a,b; 
a = 1; 
b = 2; 

c = a++++b; // does not work!! Compilation error. 
c = a++*+b; // works !! 

Por favor, me ayudan a entender este comportamiento.

Answer 1

c = a++++b; 

se trata como:

c = ((a++)++)b; 

que es incorrecto, ya que usted está tratando de incrementar la no-valor-I.

y

c = a++*+b; 

se trata como:

c = (a++)*(+b); 

La causa de este comportamiento es: El analizador léxico lenguaje C es greedy.

En el caso 1: Después del token 'a' (identificador) el lexer ve +, seguido de otro +, por lo que consume ambos (como el operador de incremento) como parte del mismo token. No hace que la tercera + parte de la misma señal como +++ no sea un token válido. De manera similar, los grupos de los dos siguientes + ++ en token de lo que es efectivamente igual a:

c = ((a++)++)b; 

cual no es correcto como ++ no devolverá un valor-I, por lo tanto, no se puede aplicar a ++ en él. Algo similar a decir 5 ++;

Pero en el caso 2: el primer par de ++ se agruparán (como operador de incremento). A continuación, * solo será un token, ya que no puede combinarlo con a + ya que * + no es un token válido. Por último, el + será un símbolo (como unario +) hacer efectiva su estado de cuenta como:

c = (a++)*(+b); 

Puede anular este comportamiento codicioso del analizador léxico, haciendo uso de paréntesis o espacios en blanco de la siguiente manera:

c = a++ + +b; 
c = a++ * +b; 

Answer 2

esto es efectivamente debido a la "maximum munch rule" en C.

c = a++++b; 

se analiza como c = a++ ++ b;, que es error de sintaxis.

c = a++*+b; 

se analiza como c = a++ * +b;, lo cual está bien.

Desde el proyecto C99, sección 6.4p4 (el énfasis es mío):

Si el flujo de entrada se ha analizado en el preprocesamiento fichas de hasta un carácter determinado, el siguiente token de procesamiento previo es la secuencia más larga de caracteres eso podría constituir un token de preprocesamiento.

Answer 3

operator precedence. ++ tiene una alta prioridad que binario +.

Answer 4

precedance of ++ es igual a la precedencia de +. Entonces usamos de izquierda a derecha.

Answer 5

La misma razón por la que obtenemos un error en el C++ para:

vector<vector<int>>; 

El >> será tratado como un operador.