¿Cómo puedo realloc en C++? Parece que falta en el idioma - ¡hay new y delete pero no resize!¿Cómo se 'realloc' en C++?
Lo necesito porque como mi programa lee más datos, necesito reasignar el búfer para mantenerlo. No creo que delete en el puntero antiguo y new en uno nuevo, más grande, es la opción correcta.
Uso :: std :: vector!
Type* t = (Type*)malloc(sizeof(Type)*n)
memset(t, 0, sizeof(Type)*m)
convierte
::std::vector<Type> t(n, 0);
Entonces
t = (Type*)realloc(t, sizeof(Type) * n2);
convierte
t.resize(n2);
Si desea pasar el puntero en la función, en lugar de
Foo(t)
uso
Foo(&t[0])
Es correcto código C++ absolutamente, porque el vector es un C-smart array.
La opción correcta es probablemente utilizar un contenedor que haga el trabajo por usted, como std::vector.
new y delete no se puede cambiar el tamaño, porque se asignan suficiente memoria para contener un objeto del tipo dado. El tamaño de un tipo dado nunca cambiará. Hay new[] y delete[] pero casi nunca hay una razón para usarlos.
Lo que ocurre en C realloc es probable que sea sólo un malloc, memcpy y free, de todos modos, aunque se permiten los administradores de memoria que hacer algo inteligente si hay suficiente memoria libre contiguo disponible.
So ¿Cuál sería la forma correcta de implementar un creciente buffer en C++? Actualmente tengo 'char * buf = (char *) malloc (size)', cuando se vuelve demasiado pequeño hago 'buf = realloc (size + more_size); size + = more_size'. ¿Cómo puedo hacerlo con el vector? – bodacydo
@bodacydo: no implementan la memoria intermedia de crecimiento, sólo tiene que utilizar 'std :: vECTOR' - que crecerá de forma automática cuando es necesario y se puede pre-asignar memoria si quieres (' reserva() '). – sharptooth
Utilizar std :: vector
El redimensionamiento en C++ es incómodo debido a la posible necesidad de llamar a constructores y destructores.
No creo que hay una razón fundamental por la cual en C++ no se podría tener un operador de resize[] ir con new[] y delete[], que hizo algo parecido a esto:
newbuf = new Type[newsize];
std::copy_n(oldbuf, std::min(oldsize, newsize), newbuf);
delete[] oldbuf;
return newbuf;
Obviamente oldsize serían recuperados desde un lugar secreto, lo mismo está en delete[], y Type vendría del tipo del operando. resize[] fallaría donde el tipo no se pueda copiar, lo que es correcto, ya que dichos objetos simplemente no se pueden reubicar. Finalmente, el código anterior predeterminado: construye los objetos antes de asignarlos, lo que no le gustaría como el comportamiento real.
Hay una posible optimización en newsize <= oldsize, para llamar a los destructores de los objetos "pasados el final" de la nueva matriz ensmallened y no hacer nada más.El estándar debería definir si esta optimización es necesaria (como cuando resize() un vector), permitido pero no especificado, permitido pero dependiente de la implementación, o prohibido.
La pregunta que debe hacerse entonces es: "¿es realmente útil proporcionar esto, dado que vector también lo hace, y está diseñado específicamente para proporcionar un contenedor redimensionable (de memoria contigua, ese requisito omitido en C++ 98 pero arreglado en C++ 03) que es un mejor ajuste que las matrices con las formas C++ de hacer las cosas? "
Creo que la respuesta es ampliamente cree que es "no". Si desea hacer un búfer redimensionable de la manera C, use malloc/free/realloc, que están disponibles en C++. Si desea hacer un búfer redimensionable al estilo C++, use un vector (o deque, si realmente no necesita almacenamiento contiguo). No intente mezclar los dos utilizando new[] para buffers sin formato, a menos que esté implementando un contenedor similar a un vector.
intento algo así:
typedef struct Board
{
string name;
int size = 0;
};
typedef struct tagRDATA
{
vector <Board> myBoards(255);
// Board DataBoard[255];
int SelectedBoard;
} RUNDATA;
vector se quejará. Es por eso que todavía existen arreglos, malloc y nuevos.
No, no es por eso. Y no veo cómo esto responde la pregunta de ninguna manera. O por qué estás usando 'typedef' en todas partes como si estuvieras escribiendo C. –
Stroustrup respondió esto hace mucho tiempo, mira: http://www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#renew (Es un buen comienzo si eres nuevo en C++ junto con las preguntas frecuentes de C++ de Cline.) – dirkgently
La respuesta a la que hace referencia @dirkgently ahora está en: http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#renew - y las preguntas frecuentes de Cline ahora son parte de las preguntas más frecuentes: https://isocpp.org/faq – maxschlepzig