razones para no usar typekit?

Pronto lanzaré un sitio nuevo y me gustaría usar una fuente agradable (para encabezados, etc.). He experimentado con guiones como el cufon y los encontré muy decepcionantes. La forma en que lo veo, tengo dos opciones legales:razones para no usar typekit?

Crear mi propia fuente pilas usando fuentes que tienen licencia para @ font-face (como fontsquirrel)
Suscribirse a Typekit
Use pilas fuente estándar incluyendo algunas de las fuentes más bonitas de MS Office (¡no me gusta!)

Estoy buscando comentarios de alguien con experiencia aquí, no especulaciones por favor (¡Puedo hacerlo yo mismo!).

¿Alguien ha usado typekit? ¿Has notado algún problema de rendimiento?

Fuente

2010-03-23 Haroldo

¿Alguna razón específica que encontró cufon decepcionante? sIFR ha causado problemas de configuración y compatibilidad para nuestra empresa, pero encontramos que cufon es excelente, especialmente cuando está vinculado con un poco de jQuery para ajax/contenido dinámico. –

encontré un ligero retraso, además de que el texto no se puede seleccionar – Haroldo

Si le preocupa el rendimiento, puede hacer pruebas con la cuenta de vista previa gratuita de TypeKit. También tienen public uptime and response stats.

También existe la opción de licenciar fuentes para alojamiento en su propio servidor. FontShop le venderá un conjunto de fuentes WOFF + EOT por un precio único, pero eso solo funcionará en IE y FF 3.6+ en este momento. También puede transferir la compra a una cuenta gratuita de TypeKit, que también cubrirá Chrome + Safari.

Fuente

2010-03-23 16:00:12 e100

gracias, sí, he estudiado todas estas opciones. Fontsquirrel de buena eot y otf kits de fuentes para el alojamiento de sus propias fuentes con licencia. Lo siento, debería haber sido más claro, estoy buscando a alguien que haya usado TypeKit en un sitio ocupado y funcional durante un período de tiempo. He intentado con la versión de prueba y parece ser muy receptivo, pero siempre me han gustado las opiniones sobre estas cosas de alguien que ha sido probado correctamente. – Haroldo

Typekit no funciona en Chrome para Mac cuando se utiliza el marcado HTML5. Aparentemente esto tiene que ver con la forma en que funciona su JavaScript. Obtenga más información al respecto here.

Fuente

2011-03-09 12:00:45 rvlanen

Comentando desde el futuro: no estoy seguro desde cuando comenzó a funcionar, pero puedo confirmar que "ahora" funciona. – Lashae

Utilicé la versión de prueba gratuita de typekit, y la cargué usando el cargador webfondo de Google (que funciona con Typekit, Google Fonts y Ascender. Nunca he usado Ascender, pero me pareció que Typekit y Google tenían la misma velocidad. Esta velocidad no fue suficiente para disuadirme de usarla. Tengo un sitio web muy liviano, así que un artículo grande no lo afectó demasiado, pero dada la penetración de banda ancha y la cantidad de potencia de procesamiento que parece usar, no lo haría. disuadirlo de usar esto. Estos archivos de fuentes son todos más pequeños que la mayoría de los pequeños archivos .swf y la gente no se niega a usarlos.

Además, en lo que respecta a Safari en Mac, no he notado ningún problema con las fuentes de Google y tengo curiosidad si el javascript al que @rvlanen hace referencia es el javascript en el cargador de fuentes de Typekit. Ir El cargador de archivos web de ogle no parece tener este problema.

Espero que esto ayude

P.S. Enlace al cargador de Google Webfont: http://code.google.com/apis/webfonts/docs/webfont_loader.html

Fuente

2011-03-09 21:30:25 Andrew

razones para no usar typekit?

Respuesta

Cuestiones relacionadas