¿Es posible/aconseja almacenar un vector en una estructura? C++

Question

Siempre he pensado en una estructura como un objeto de tamaño fijo y, aunque no parece haber errores evidentes en el compilador, me preguntaba si hacer esto generalmente es una buena práctica. ¿Sería más conveniente cambiar la estructura a una clase o una estructura lo haría igual de bien?

El código, simplemente porque las personas se ponen quisquillosos:

struct Sprite 
{ 
    float x; 
    float y; 
    std::vector<Sprite> sprite; 
} 

La esencia de lo que estoy haciendo es tener hijos de una clase como del mismo tipo que el padre. Cuando el padre muere, los hijos también lo hacen.

Answer 1

Un std::vector tiene un tamaño conocido específico, y cualquier clase o estructura que lo contiene tiene un tamaño conocido específico. std::vector asigna memoria en el montón para actuar como una matriz de tamaño variable y almacena un puntero a dicha memoria. La única diferencia entre una estructura y una clase es que una estructura es por defecto pública, y una clase es por defecto privada.

Answer 2

Las diferencias entre struct y class tienen que ver con la visibilidad miembro de: la diferencia más notable es que struct 's miembros son públicos por defecto, y también que struct' s herencia es pública por defecto; Los miembros class y la herencia class son privados por defecto. Aparte de eso, no hay diferencia: siempre puede escribir código con struct que produce código equivalente al código escrito con class, y viceversa.