Rspec: Debería ser (esto o lo otro)

Question

¿Cuál sería la mejor manera de escribir el rspec en una situación donde cualquiera de los dos (o más) resultados son aceptables?

Aquí hay un ejemplo de lo que quiero hacer. Esto es obviamente erróneo (creo), pero debe darle la esencia de lo que estoy tratando de lograr:

it "should be heads or tails" do 
    h="heads" 
    t="tails" 
    flip_coin.should be(h || t) 
end 

Y sí, soy consciente de que podría escribir mi propia matcher rspec "should_be_one_or_the_other (option1 , opción2) ", pero eso parece demasiado, esperaba una solución mejor.

Answer 1

ActiveSupport ofrece Object#in? método. Se puede combinar con RSpec y simplemente utilizar el siguiente:

flip_coin.should be_in(["heads", "tails"]) 

O con el nuevo Rspec 3 sintaxis:

expect(flip_coin).to be_in(["heads", "tails"]) 

Answer 2

probablemente me escribo algo como esto:

it "should be heads or tails" do 
    ["heads", "tails"].should include flip_coin 
end 

Answer 3

Otra forma de escribirlo con la expectativa a la derecha de la que:

it 'should be heads or tails' do 
    flip_coin.should satisfy{|s| ['heads', 'tails'].include?(s)} 
end 

Answer 4

Sé que esto es antiguo pero en me encontré con esto en RSpec 3.4, hay un or keyword ahora. Así que esto es válido:

expect(flip_coin).to eq('heads').or(eq('tails')) 

Answer 5

si se aplican or con be matcher

expect(flip_coin).to eq('heads').or(be == 'tails')