- La agrupación de conexiones se maneja como en cualquier otra aplicación ADO.NET. La conexión de entidad todavía usa la conexión de base de datos tradicional con la cadena de conexión tradicional. Creo que puede desactivar el agrupamiento de conexión en la cadena de conexión si no desea usarlo. (Leer más sobre SQL Server Connection Pooling (ADO.NET))
- Nunca uses el contexto global. ObjectContext implementa internamente varios patrones, incluidos Identity Map y Unit of Work. El impacto del uso del contexto global es diferente por tipo de aplicación.
- Para aplicaciones web, use un contexto único por solicitud. Para servicios web, use un contexto único por llamada. En WinForms o la aplicación WPF, use un contexto único por formulario o por presentador. Puede haber algunos requisitos especiales que no permitirán utilizar este enfoque, pero en la mayoría de las situaciones esto es suficiente.
Si desea saber qué impacto tiene el contexto de objeto único para la aplicación WPF/WinForm, consulte este article. Se trata de NHibernate Session, pero la idea es la misma.
Editar:
Cuando se utiliza EF que por defecto tiene cargada cada entidad sólo una vez por el contexto. La primera consulta crea instancia de entidad y la almacena internamente. Cualquier consulta posterior que requiera entidad con la misma clave devuelve esta instancia almacenada. Si los valores en el almacén de datos cambiaron, aún recibirá la entidad con los valores de la consulta inicial. Esto se llama Patrón de mapa de identidad. Puede forzar el contexto del objeto para volver a cargar la entidad, pero volverá a cargar una única instancia compartida.
Cualquier cambio realizado en la entidad no se conserva hasta que llame al SaveChanges
en el contexto. Puede hacer cambios en múltiples entidades y almacenarlas a la vez.Esto se llama Unidad de trabajo patrón. No puede decir de forma selectiva qué entidad adjunta modificada desea guardar.
Combine estos dos patrones y verá algunos efectos interesantes. Solo tiene una instancia de entidad para toda la aplicación. Cualquier cambio en la entidad afecta a toda la aplicación, incluso si los cambios aún no se mantienen (comprometidos). En la mayoría de los casos, esto no es lo que quieres. Supongamos que tiene un formulario de edición en la aplicación WPF. Está trabajando con la entidad y decide cancelar la edición compleja (cambio de valores, adición de entidades relacionadas, eliminación de otras entidades relacionadas, etc.). Pero la entidad ya está modificada en el contexto compartido. ¿Qué harás? Sugerencia: no conozco ningún CancelChanges o UndoChanges en ObjectContext
.
Creo que no tenemos que hablar sobre el escenario del servidor. Simplemente compartir una sola entidad entre múltiples solicitudes HTTP o llamadas al servicio web hace que su aplicación sea inútil. Cualquier solicitud solo puede activar SaveChanges
y guardar datos parciales de otra solicitud porque está compartiendo una sola unidad de trabajo entre todos ellos. Esto también tendrá otro problema: el contexto y cualquier manipulación con entidades en el contexto o una conexión de base de datos utilizada por el contexto no es seguro para subprocesos.
Incluso para una aplicación de solo lectura, un contexto global no es una buena opción porque probablemente desee datos nuevos cada vez que consulte la aplicación.
Gracias por su respuesta. ¿Quizás podrías explicar por qué es malo usar un único contexto global? Hace que el acceso paralelo sea más difícil, de seguro, pero ¿qué más ...? – Noldorin
Ok, eso está mucho más claro ahora, gracias. Solo para confirmar, aunque un contexto global nunca es realmente apropiado, ¿un contexto único para un "diálogo de edición" o similar puede ser el camino correcto? En otras situaciones, como servicios web y ASP.NET, los contextos dentro de los métodos solo tienen más sentido. Sobre correcto? – Noldorin
Tomé su consejo y eliminé el singelton. Ahora me sale otro error: http://stackoverflow.com/questions/14795899/an-entity-object-cannot-be-referenced-by-multiple-instances-of-ientitychangetrac –