¿Cuáles son las alternativas para una biblioteca de múltiples bases de datos para C/C++?

Question

Quiero escribir una aplicación que debería poder conectarse a múltiples bases de datos (esto se configurará mediante parámetros al inicio). La aplicación tendrá diferentes consultas para cada motor de base de datos, esto no es un problema.

El problema es que quiero poder conectarme a diferentes motores de base de datos. Java tiene JDBC, Perl tiene DBI. ¿Qué tiene C++?

Además, no quiero utilizar controladores de bases de datos con licencias demasiado estrictas (comerciales). GPL podría ser, pero me gustaría evitar eso.

Answer 1

Prácticamente todos los motores de bases de datos existentes proporcionan una interfaz ODBC. Creo que JDBC es en realidad un clon de ODBC.

Lo que se quiere, entonces, es un C++ envoltorio de la API de ODBC, que implementa RAII para asegurarse de que los recursos de base de datos se liberan en caso de excepción, etc. Por ejemplo: http://simpledb.sourceforge.net/

Answer 2

Existen las conexiones OLE más antiguas. Al usar OLE, puede conectarse a una base de datos Flat File, Oracle, SQL o MySql siempre que tenga instalados los controladores correctos.

Answer 3

ODBC es más compatible y la mayoría de bajo nivel. OLE DB es de mayor nivel y es más fácil trabajar con él, de modo que si encuentra el proveedor OLE DB para todos sus posibles sistemas de bases de datos, es el camino a seguir. De lo contrario, ODBC es su opción ya que prácticamente todos los sistemas DB lo admiten.

EDITAR: Ver este enlace: http://blogs.msdn.com/b/sqlnativeclient/archive/2011/08/29/microsoft-is-aligning-with-odbc-for-native-relational-data-access.aspx Esto hace que ODBC sea la única opción adecuada. :)

Answer 4

El C++ sistema de mapeo objeto-relacional ODB de la compañía CodeSynthesis se puede utilizar por el software de versión 2 GPL.

http://codesynthesis.com/products/odb/

Aquí es una entrada de blog en el que describen por qué eligieron usar C API nativas en lugar de ODBC para conectarse a las bases de datos.

http://codesynthesis.com/~boris/blog/2011/12/09/oci-mingw/

velocidad fue una de las razones.