Citando de la norma C11:sobre el operador array subscripting
matriz subsripting (§ 6.5.2.1)
La definición del operador subíndice
[]es queE1[E2]es idéntica a(*((E1)+(E2))).
me gustaría saber por qué son los corchetes de E1 necesaria (que se estaban perdiendo en la norma C89), es decir en el que la expresión puede ser diferente de (*(E1+(E2)))(*((E1)+(E2)))?
De acuerdo con http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n841.htm, se inserta solo para mayor claridad. Las dos expresiones son sintácticamente equivalentes.
comentario público número PC-UK0103
comentario 1.
Categoría: Cambio de redacción/contribución no normativa
Comité Proyecto de la subsección: 6.3.2.1
Título: Array ejemplo subscripting
Descripción detallada:El párrafo 2 debe reemplazar "
(*(E1+(E2)))" por "(*((E1)+(E2)))", para evitar confusión. Sí, sé que el gráfico sintáctico hace que sea bastante inequívoco, pero la redacción actual en el párrafo 2 es muy confusa.
Mi única conjetura es que el primero significa que E2 se evalúa antes que E1. Este último no da prioridad y los paréntesis están anidados por igual. No tengo idea por qué. –
No escribí esa línea, o ninguna línea en el estándar, pero mi GUESS es que "E1" y "E2" son expresiones, y solo querían enfatizar que E1 se evalúa completamente incluso cuando básicamente " cópiala y pégala en la descripción. –
Estoy totalmente de acuerdo con @ChristianStieber. Además, debe tener en cuenta que '+' y '[]' tienen prioridades diferentes, de modo que si 'E1' es una expresión, podría vincularse de manera diferente al' + 'detrás. –