Considere una relación M: M que debe representarse en un almacén de datos de Cassandra.¿Cuáles son las formas alternativas de modelar las relaciones M: M en Cassandra?
¿Qué opciones de modelado M: M están disponibles? Para cada alternativa, ¿cuándo es preferir? ¿Qué opciones de modelado M: M ha realizado en sus proyectos potenciados por Cassandra?
En lugar de utilizar una tabla de unión de la misma manera que con una rdbms, tendría una ColumnFamily que contiene una fila para cada X y una lista de Ys asociada a ella, luego una CF que contiene una fila para cada Y y una lista de cada X asociado con ella.
Si resulta que realmente no te importa consultar una de esas instrucciones, solo conserva el CF que realmente te importa.
Cassandra de diseño es la base de datos de valores clave, por lo que para lograr M: M hay dos maneras de hacerlo.
Desnormaliza tus datos para que cada relación debería duplicar los datos.
es decir. x-> y (valor) y x> z (valor) y a-> Y (valor)
y debe ser guardado para X y un
Ésta es la forma en que se debe hacer, ya que es darle fuerza de base de datos
Guardar referencia para la clave relacional como valor.
x-> y (llave) y x> z (Key) y A-> y (Key)
Así que si necesitas x con valor de y que debe ser de dos operaciones, obtener x que será darle valor de y. Luego obtenga y en una operación separada.
Cassandra no se RDBMS lo que no se envuelva alrededor de Le importa forma tradicional de hacer que al dejar caer los valores y definir la relación.