Llamada a un método usando Operador Ternario

Question

Mientras jugaba con nuevos conceptos, me encontré con el Ternary Operator y su belleza. Después de jugar con él por un tiempo, decidí probar sus límites.

Sin embargo, mi diversión se terminó rápidamente cuando no pude obtener una cierta línea de código para compilar.

int a = 5; 
int b = 10; 
a == b ? doThis() : doThat() 

    private void doThis() 
    { 
     MessageBox.Show("Did this"); 
    } 
    private void doThat() 
    { 
     MessageBox.Show("Did that"); 
    } 

Esta línea me da dos errores:

Error 1 Only assignment, call, increment, decrement, and new object expressions can be used as a statement 
Error 2 Type of conditional expression cannot be determined because there is no implicit conversion between 'void' and 'void' 

que nunca han usado una Ternary Operator decidir el método que se llama, ni sé si es aún posible. Simplemente me gusta la idea de una línea If Else Statement para llamadas de método.

He hecho un poco de investigación y no puedo encontrar ningún ejemplo de alguien haciendo esto, así que creo que podría estar esperando algo que no pueda proporcionar.

Si esto es posible, por favor aclararme en mis acciones incorrectas, y no es posible, ¿hay alguna otra manera?

Answer 1

La razón por la declaración anterior no trabajo fue proporcionado por los otros usuarios y efectivamente no lo hizo responde mi verdadera pregunta

Después de jugar un poco más, me di cuenta de que se puede utilizar este operador para hacer la declaración anterior, pero da lugar a una mala código.

Si tuviera que cambiar la declaración anterior a;

int a = 5; 
int b = 10; 
int result = a == b ? doThis() : doThat(); 

private int doThis() 
{ 
    MessageBox.Show("Did this"); 
    return 0; 
} 
private int doThat() 
{ 
    MessageBox.Show("Did that"); 
    return 1; 
} 

Este código se compilará y ejecutará como debería. Sin embargo, si estos métodos originalmente no estaban destinados a devolver nada, y se hace referencia a otras áreas en el código, ahora tiene que manejar un objeto de retorno cada vez para llamar a estos métodos.

De lo contrario, ahora se puede utilizar un operador ternario de un método selector de una línea e incluso saber qué método se llama en la siguiente línea con el resultado.

int result = a == b ? doThis() : doThat(); 

if (result == 0) 
    MessageBox.Show("You called doThis()!"); 

Ahora, este código es absolutamente inútil y podría hacerse fácilmente por un Else Si, pero yo sólo quería saber si se podía hacer, y lo que había que hacer para conseguir que funcione.

Ahora que sé que puede volver de manera efectiva cualquier tipo en estos métodos, esto podría ser un poco más útil. Se puede considerar una "Práctica mala de codificación" pero podría ser muy útil en situaciones para las que nunca fue MEJOR.

Se puede obtener acceso a un objeto u otra basada en cualquier condición y que puede ser muy útil en una línea de código.

UserPrivileges result = user.Group == Group.Admin ? GiveAdminPrivileges() : GiveUserPrivileges(); 

private UserPrivileges GiveAdminPrivileges() 
{ 
     //Enter code here 
     return var; 
} 
private UserPrivileges GiveUserPrivileges() 
{ 
     //Enter code here 
     return var; 
} 

Claro, esto se puede hacer mediante una instrucción IF, pero creo que el uso del operador ternario para otros usos se burla de programación. Ahora, esto puede no ser tan eficiente como una declaración If Else, en cuyo caso, nunca usaría esto.

Answer 2

operador ternario debe devolver algo. Un uso típico es la siguiente:

int x = (a > b) ? a : b; 

Si intenta algo así como

a + b; 

El compilador se quejará.

(a > b) ? a - b : b - a; 

es básicamente un acceso directo, ya sea para "A - B" o "b - a", que no son declaraciones legítimas por su cuenta.

Answer 3

El operador ternario se utiliza para devolver valores y esos valores deben asignarse. Suponiendo que los métodos doThis() y doThat() devuelven valores, una asignación simple solucionará su problema.

Si quiere hacer lo que está intentando, es posible, pero la solución no es bonita.

int a = 5; 
int b = 10; 
(a == b ? (Action)doThis : doThat)(); 

Esto devuelve un delegado de acción que luego es invocado por el paréntesis. Esta no es una forma típica de lograr esto.

Answer 4

El operador condicional es una expresión que devuelve un valor.
No puede usarlo con funciones que devuelven void.

En su lugar, debe utilizar un if normal.

Answer 5

.NET no admite (fácilmente) (una versión legible de) esto por algún motivo. Es muy jankity y hace que tu código sea difícil de leer. Los árboles lógicos deberían ser relativamente fáciles de atravesar. Si tuviera que ir a un trabajo y todo el código que utilizaron ternario para asignar valores, métodos de llamada, etc. Creo que simplemente me iré.

Answer 6

Usted debe ser capaz de hacer esto, sin embargo:

 int a = 5; 
     int b = 10; 

     var func = a == b ? (Action)doThis : (Action)doThat; // decide which method 

     func(); // call it 

No es que esto es realmente útil

Answer 7

Si realmente desea invocar void métodos en un operador condicional, puede utilizar delegados:

(something ? new Action(DoThis) : DoThat)(); 

Si los métodos toman parámetros, esto se hará más complicada.
Puede poner expresiones lambda en el condicional o usar Action<T>.

Sin embargo, esto es una cosa muy tonta para hacerlo.