¿Podemos tener funciones virtuales estáticas? Si no, ¿POR QUÉ?

Question

Duplicar posible:
C++ static virtual members?

podemos tener una función virtual estáticas? Si no, ¿POR QUÉ?

class X 
{ 
public: 
     virtual static void fun(){} // Why we cant have static virtual function in C++? 
}; 

Answer 1

No, porque no tiene ningún sentido en C++.

Las funciones virtuales se invocan cuando tiene un puntero/referencia en una instancia de una clase. Las funciones estáticas no están vinculadas a una instancia particular, están vinculadas a una clase. C++ no tiene punteros a clase, por lo que no hay ningún escenario en el que pueda invocar virtualmente una función estática.

Answer 2

Eso no tendría sentido. El objetivo de las funciones de miembro virtual es que se envían en función del tipo dinámico de la instancia de objeto en el que se llaman. Por otro lado, las funciones estáticas no están relacionadas con ninguna instancia y son más bien una propiedad de la clase . Por lo tanto, no tiene sentido que sean virtuales. Si debe, se puede utilizar un despachador no estático:

struct Base 
{ 
    static void foo(Base & b) { /*...*/ } 

    virtual ~Base() { } 
    virtual void call_static() { foo(*this); /* or whatever */ } 
}; 

struct Derived : Base 
{ 
    static void bar(int a, bool b) { /* ... */ } 

    virtual void call_static() { bar(12, false); } 
}; 

Uso:

Base & b = get_instance(); 
b.call_static(); // dispatched dynamically 

// Normal use of statics: 
Base::foo(b); 
Derived::bar(-8, true);