Espacios de nombres y sobrecarga del operador en C++

Question

Al crear una biblioteca en un espacio de nombre particular, a menudo es conveniente proporcionar operadores sobrecargados para las clases en ese espacio de nombres. Parece (al menos con g ++) que los operadores sobrecargados pueden implementarse ya sea en espacio de nombres de la biblioteca:

namespace Lib { 
class A { 
}; 

A operator+(const A&, const A&); 
} // namespace Lib 

o el espacio de nombres global

namespace Lib { 
class A { 
}; 
} // namespace Lib 

Lib::A operator+(const Lib::A&, const Lib::A&); 

De mis pruebas, ambos parecen funcionar bien. ¿Hay alguna diferencia práctica entre estas dos opciones? ¿Es mejor el enfoque?

Answer 1

Debe definirlos en el espacio de nombres de la biblioteca. El compilador los encontrará de todos modos a través de la búsqueda dependiente de argumentos.

No hay necesidad de contaminar el espacio de nombres global.

Answer 2

Debe definirlo en el espacio de nombres, ya que la sintaxis será menos detallada y no saturará el espacio de nombres global.

En realidad, si define sus sobrecargas en su definición de clase, esto se convierte en una cuestión discutible:

namespace Lib { 

class A { 
public: 
    A operator+(const A&); 
}; 

} // namespace Lib 

Answer 3

Ponerlo en el espacio de nombres biblioteca funciona gracias a las Koenig lookup.