Git merge -s theirs: ¿Simplemente?

Question

He revisado las diversas preguntas sobre esto. El primero proporciona a huge question and answer (¿no es relevante?) Y el segundo proporciona un wrong answer as best answer.

Tengo una rama llamada great-use-this. Tengo otra rama llamada master. Deseo fusionar great-use-this en el maestro y evitar conflictos de fusión automática.

¿Cuál es la forma más simple y fácil de hacer esto?

_{Nota:. De hecho, me he dado cuenta de esto (el uso de una tercera rama y ours, pero esto sería bueno tener el SO de todos modos}

Answer 1

Sí, la creación de una tercera rama y haciendo un merge -s ours es una solución.

pero se puede encontrar toda la "let's not advertised any "theirs" merging strategy" here.

Entre la sustitución de su trabajo con otro trabajo rama, o simplemente conseguir librado del trabajo actual y reemplazarlo por completo por el otro, Junio ​​Hamano C (principal Git Maintainer) prefiere el segundo enfoque:

creo "-s theirs" es aún peor. Es cómo se deseche lo que hizo (tal vez debido a que el otro lado tiene solución mucho mejor que su corte), pero que puede ser mucho más fácil y limpia hecho con:

$ git reset --hard origin/master 

Algunas personas podrían decir "Pero con 'merge -s theirs', puedo guardar lo que hice, también ". Ese reinicio es simplemente descartar lo que hice.

Esa lógica también tiene defectos. Puede en su lugar:

$ git branch i-was-stupid 
$ git reset --hard origin/master 

si realmente desea mantener un registro de su falla.

Un problema grande "-s theirs" tiene, en comparación con lo anterior "restablecer al origen, descartar o dejar de lado el historial fallido" es que su historial 'maestro' en el que está basado su desarrollo adicional mantendrá sus fallas fallidas para siempre si lo hiciste "-s theirs".

Con suerte, con el tiempo se convertirá en un mejor programador, y es posible que finalmente tenga algo que valga la pena compartir con el mundo cercano a la punta de su rama principal. Sin embargo, cuando eso ocurra, no puede ofrecer su rama principal para ser arrastrada por la corriente ascendente, ya que el mundo en general no estará interesado en sus errores anteriores en absoluto.

Answer 2

Me estoy inclinando hacia la opción git reset --hard BRANCHNAME mí mismo, pero he descubierto que hay un "su" en Git (v. 1.7.1 por lo menos).

Si quiere probarlo, simplemente agregue un argumento "-Xtheirs" al comando merge.

Por ejemplo, a partir de maestro:

git checkout -b editBranch
-- edit your files --
git add .
git commit -m "Updated the files"
git checkout master
git merge -Xtheirs editBranch

Si ha borrado todos los archivos en el editBranch, obtendrá un conflit de combinación que se puede resolver con git rm FILENAME.

Una vez más, parece probable que el restablecimiento --hard BRANCHNAME sea una mejor opción, pero si tiene un caso en el que realmente necesita uno de ellos, esto debería llevarlo allí.

Answer 3

encontré con este problema, el otro día:

httpx: //seanius.net/blog/2011/02/git-merge-s-theirs/

actualización: url Viejo esta abajo. Aquí está el artículo a través de Archive.org Wayback Machine:

git merge -s ours ref-to-be-merged 
git diff --binary ref-to-be-merged | git apply -R --index 
git commit -F .git/COMMIT_EDITMSG --amend