¿Cómo inyectar un Bean Session en un Bean Driveled Message?

Question

Soy bastante nuevo en Java EE, así que esto podría ser estúpido ... tengan paciencia conmigo por favor: D

Me gustaría inyectar un bean de sesión sin estado en un bean controlado por mensajes. Básicamente, el MDB recibe un mensaje JMS y luego usa un bean de sesión para realizar el trabajo. El bean de sesión contiene la lógica comercial.

Aquí es mi bean de sesión:

@Stateless 
public class TestBean implements TestBeanRemote { 

    public void doSomething() { 
    // business logic goes here 
    } 
} 

La interfaz de juego:

@Remote 
public interface TestBeanRemote { 

    public void doSomething(); 
} 

Aquí está mi MDB:

@MessageDriven(mappedName = "jms/mvs.TestController", activationConfig = { 
@ActivationConfigProperty(propertyName = "acknowledgeMode", propertyValue = "Auto-acknowledge"), 
@ActivationConfigProperty(propertyName = "destinationType", propertyValue = "javax.jms.Queue") 
    }) 
public class TestController implements MessageListener { 

@EJB 
private TestBean testBean; 

    public TestController() { 
    } 

    public void onMessage(Message message) { 
     testBean.doSomething(); 
    } 
} 

Hasta el momento, no es ciencia de cohetes, ¿verdad?

Por desgracia, al implementar esta a GlassFish v3, y el envío de un mensaje a la adecuada cola JMS, tengo errores que GlassFish es incapaz de localizar el testBean EJB:

java.lang.IllegalStateException: Exception attempting to inject Remote ejb-ref name=mvs.test.TestController/testBean,Remote 3.x interface =mvs.test.TestBean,ejb-link=null,lookup=null,mappedName=,jndi-name=mvs.test.TestBean,refType=Session into class mvs.test.TestController 
Caused by: com.sun.enterprise.container.common.spi.util.InjectionException: Exception attempting to inject Remote ejb-ref name=mvs.test.TestController/testBean,Remote 3.x interface =mvs.test.TestBean,ejb-link=null,lookup=null,mappedName=,jndi-name=mvs.test.TestBean,refType=Session into class mvs.test.TestController 
Caused by: javax.naming.NamingException: Lookup failed for 'java:comp/env/mvs.test.TestController/testBean' in SerialContext [Root exception is javax.naming.NamingException: Exception resolving Ejb for 'Remote ejb-ref name=mvs.test.TestController/testBean,Remote 3.x interface =mvs.test.TestBean,ejb-link=null,lookup=null,mappedName=,jndi-name=mvs.test.TestBean,refType=Session' . Actual (possibly internal) Remote JNDI name used for lookup is 'mvs.test.TestBean#mvs.test.TestBean' [Root exception is javax.naming.NamingException: Lookup failed for 'mvs.test.TestBean#mvs.test.TestBean' in SerialContext [Root exception is javax.naming.NameNotFoundException: mvs.test.TestBean#mvs.test.TestBean not found]]] 

Así que mis preguntas son:

• ¿es esta la forma correcta de inyectar un bean de sesión en otro bean (particularmente un bean controlado por mensajes)?
• ¿por qué falla la búsqueda de nombres?

Answer 1

Bien, descubrí que si agrego la anotación @LocalBean al bean de sesión, funciona. Que ...?

Answer 2

Podría tratar de definir cosas como esta:

@Remote 
public interface TestBeanRemote { 

    public void doSomething(); 
} 

@Stateless(name="TestBeanRemote") 
public class TestBean implements TestBeanRemote { 

    public void doSomething() { 
    // business logic goes here 
    } 
} 

Y luego, en el MDB:

@MessageDriven(mappedName = "jms/mvs.TestController", activationConfig = { 
@ActivationConfigProperty(propertyName = "acknowledgeMode", propertyValue = "Auto-acknowledge"), 
@ActivationConfigProperty(propertyName = "destinationType", propertyValue = "javax.jms.Queue") 
    }) 
public class TestController implements MessageListener { 

    @EJB(beanName="TestBeanRemote") 
    private TestBeanRemote testBean; 

    public TestController() { 
    } 

    public void onMessage(Message message) { 
     testBean.doSomething(); 
    } 
} 

Si este trabajo, voy a tratar de dar una explicación :)

Answer 3

Parece que mi problema estaba relacionado con la Inversión de control y causado por mi falta de conocimiento y las sugerencias de Netbeans para nombres de clase/interfaz.

Descubrí que, para encontrar el frijol correcto y la interfaz correcta, debería nombrarlos correctamente. Esto es lo que funciona:

@Remote 
public interface Test { 

    public void doSomething(); 
} 

@Stateless 
public class TestBean implements Test { 

    public void doSomething() { 
    // business logic goes here 
    } 
} 

Y en el MDB accedo 'Test' no 'testBean':

@MessageDriven(mappedName = "jms/mvs.TestController", activationConfig = { 
@ActivationConfigProperty(propertyName = "acknowledgeMode", propertyValue = "Auto-acknowledge"), 
@ActivationConfigProperty(propertyName = "destinationType", propertyValue = "javax.jms.Queue") 
    }) 
public class TestController implements MessageListener { 

    @EJB 
    private Test testBean; 

    public TestController() { 
    } 

    public void onMessage(Message message) { 
     testBean.doSomething(); 
    } 
} 

Answer 4

Creo que el problema del primer ejemplo es que usted está tratando de inyectar la implementación del EJB y no su interfaz. La vista local sin interfaz de EJB 3.1 solo es posible si no define ninguna interfaz, ni siquiera una remota.Por lo que cambiar el punto de inyección a la siguiente debería funcionar:

@EJB 
private TestBeanRemote testBean; 

Si está utilizando su aplicación dentro de un entorno no agrupado, por lo única JVM, debe pensar en cambiar la interfaz a @Local. Tan pronto como accedas a los EJB usando su interfaz remota, obtienes muchos gastos generales. Ya no se puede acceder a los parámetros y valores de retorno por referencia, sino por valor, ya que siempre se copian (la especificación lo dice). Esto podría conducir a problemas de rendimiento cuando se trata de objetos más complejos.

Esperado que ayudó.