¿Es posible hacer que este código sea un poco más compacto al declarar de alguna manera las 2 variables dentro del mismo bloque de uso?usando instrucción con múltiples variables
using (var sr = new StringReader(content))
{
using (var xtr = new XmlTextReader(sr))
{
obj = XmlSerializer.Deserialize(xtr) as TModel;
}
}
La forma más aceptada es sólo para la cadena de las declaraciones:
using (var sr = new StringReader(content))
using (var xtr = new XmlTextReader(sr))
{
obj = XmlSerializer.Deserialize(xtr) as TModel;
}
Tenga en cuenta que el IDE también apoyará esta sangría, es decir, que intencionadamente no tratará de sangrar la segunda declaración using.
¿Utiliza esto la regla de un solo liner sin llaves para extender el alcance de las declaraciones entre sí, o realmente compilar en algún tipo de cadena? – ssube
@peachykeen Es un bloque anidado pero creo que en este caso esto no se puede distinguir de una cadena debido a la semántica de 'usar' de todos modos. O bien, no entiendo lo que quiere decir con cadena: tenga en cuenta que para que 'using' funcione correctamente, cada recurso requiere su propio bloque' try' ... 'finally'. –
No veo diferencia entre este código y el código en la pregunta. –
¡Lo siguiente solo funciona para instancias del mismo tipo! Gracias por los comentarios.
Este código de muestra es de MSDN:
using (Font font3 = new Font("Arial", 10.0f), font4 = new Font("Arial", 10.0f))
{
// Use font3 and font4.
}
Esto solo funciona cuando las variables son del mismo tipo. –
que solo parece funcionar si ambos objetos son del mismo tipo –
¿Luego declara las variables como IDisposable y las envía luego? –
No utilice 'nueva XMLTextReader()'. Use 'XmlReader.Create()' –
@JohnSaunders ¿por qué? –
'new XmlTextReader()' ha quedado en desuso desde .NET 2.0. Al usar 'XmlReader.Create()', obtendrás la mejor clase derivada 'XmlReader' posible, en contraposición a la única clase' XmlTextReader'. –