¿Está Pylons listo para la empresa?

Question

Soy un desarrollador que está buscando un framework de aplicaciones web listo para la empresa para Python. Mi principal preocupación es el soporte a largo plazo, el amplio conjunto de funciones y la confiabilidad.

He estado experimentando con Pylons y después de mi horrenda experiencia con Ruby on Rails en Windows, donde incluso tuve que compilar mi propio controlador Postgres, Pylons y Python han sido un regalo del cielo.

Creo que Python, debido a un fuerte interés comunitario y comercial, definitivamente está 'listo para la empresa' debido a la cantidad de bibliotecas disponibles y sus esfuerzos por mantener cierta apariencia de compatibilidad con versiones anteriores para Python 3.0. Mi preocupación es:

¿Podemos decir lo mismo para Pylons 0.97?

Como nota al margen, he estado averiguando cómo hacer que SQLAlchemy trabaje con DB2 en Pylons para que pueda automatizar las operaciones básicas de CRUD. El controlador actual de DB2 en http://code.google.com es bastante inútil y solo es compatible con SQLAlchemy 0.4. ¿Cree que IBM tiene el compromiso de hacer que DB2 trabaje con SQLAlchemy a largo plazo? O ustedes creen que es mejor hacer que SQLAlchemy interactúe con el controlador ODBC suministrado con DB2. ¿Alguna desventaja en comparación con el uso del controlador SQLAlchemy de IBM?

Answer 1

Cuando se trata de empresas preparadas, no estoy seguro de cuánto más listo puede estar una pila usando Pilones con SQLAlchemy en el mundo de Python. Estás listo para bases de datos heredadas masivas con esquemas disparatados (totalmente comunes en los grandes mundos corporativos), algo donde Django simplemente se desmorona por las costuras. Claro, en Django, podría seguir usando SQLAlchemy, pero luego todas las herramientas contrib de Django se desmoronan ya que todas dependen de la suposición de que harías las cosas como "Django".

Pilones ha existido desde mediados de 2005, y no va a ninguna parte. En realidad es bastante maduro, y tiene un calendario de lanzamiento bastante lento y sólido de 6-10 meses entre lanzamientos, con bastante pruebas. Uno de los desarrolladores principales de Pylons es también un desarrollador de Jython que garantiza que Pylons pueda ejecutarse en JVM (lo que ayuda a que las aplicaciones basadas en Pylons entren en entornos empresariales que son hostiles a cosas que no se pueden empaquetar en un archivo WAR para su implementación).

En relación con algunas de las otras 'respuestas' aquí, la pregunta es si Pylons está listo para la empresa, no tengo idea de por qué otros no pudieron leer la pregunta y prefirieron comenzar a predicar su propio marco favorito. Es bastante tonto decir que debes usar Django/Zope/Grok porque tiene "mayor aceptación" o una "comunidad más grande", si ese es el criterio, la opción debería ser PHP, lo que hace que las comunidades de Django y Zope se vean algo pequeñas en comparación . Pilones definitivamente tiene una comunidad lo suficientemente grande como para sostenerse, especialmente porque su base de código más bien delgada y compacta no capta casi tantos errores como los marcos de "fregadero de cocina" de Zope/Django.

Answer 2

Yo diría que si está preocupado por el soporte de "nivel empresarial", debería estar buscando más en Django. Aunque puede debatir los méritos técnicos relativos de los dos marcos, no hay duda de que Django tiene una mayor aceptación, y hay bastantes compañías grandes que lo usan.

Una razón adicional es que IBM (solo en los últimos días) lanzó un Django driver for DB2, por lo que no debería tener problemas para usar su base de datos existente con el ORM de Django.

Answer 3

Pondré en segundo lugar la llamada para usar Django. En realidad, prefiero Pilones, porque es mucho más delgado que Django, pero teniendo en cuenta que especifiques "listo para la empresa", creo que es posible que quieras protegerte del marco general y llevar contigo el fregadero de la cocina.

Answer 4

1 de Django

Pilones es un buen marco, pero usted tendrá que coincidir con todos los componentes para crear su propia arquitectura, por lo que creo que es más apropiado para los proyectos más magras. Para algo más grande, sugiero a Django, que está en producción en algunos sitios a gran escala.

IBM recently released a DB2 back-end for Django, por lo que es posible que le quede bien.

Answer 5

Si desea estructuras que probablemente no desaparecerán en el futuro, mire a Django y a uno de los marcos en la comunidad Zope (Grok, BFG, Zope3). Zope tiene una gran comunidad y ha existido por más de diez años y no va a desaparecer en el corto plazo, y es un caldo de cultivo para muchas de las nuevas y geniales tecnologías web de Python. Django es más nuevo y recientemente apareció en la versión 1.0, pero tiene una gran comunidad y también se mantendrá más o menos para siempre.

Answer 6

define enterprise ready.

Además, si hablamos de escalabilidad, diría que tiene una mejor oportunidad con sqlalchemy ya que puede desplegar en sql en bruto cuando sea necesario. Mientras que el patrón de registro activo parece ser la causa de gran parte del valor de los marcos de alto nivel, eso puede llevar a problemas de escalabilidad si está lanzando cosas juntas.

Por supuesto "listo para la empresa" para algunas personas significa complicado y costoso, esta es su definición, de lo que diría que ningún framework web de Python va a satisfacer sus necesidades.

Answer 7

Considero una pieza de software empresarial cuando tiene estabilidad y soporte.

Creo que Pylons/Python es estable. Hay una gran cantidad de sitios que usan Pylons (incluido uno de los sitios con mayor tráfico, reddit.com).

Soporte técnico Consideraré aspectos como qué tan fácil es contratar personas que conozcan Pilones o comprar contratos de soporte. Esto es un poco mas dificil Si planea apoyar en la casa, Pylons está más que listo para comenzar. Si busca soporte para que alguien se responsabilice cuando se rompe el software, es posible que desee buscar en otro lado.