Noté que IE9 representa imágenes reducidas en una calidad muy baja: si muestro una imagen de 800x600 jpg en una etiqueta IMG de 200x150, el resultado en IE9 es muy decepcionante.Imagen de baja calidad de baja calidad en IE9
La misma página se muestra perfectamente bien en IE8 y en Chrome. IE7 también está bien, siempre que use CSS style -ms-interpolation-mode: bicubic;
). Firefox muestra el mismo triste resultado que IE9 pero parece ser un error conocido, vea https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=486918
He rastreado Stack Overflow y otros foros, pero no he encontrado ninguna queja sobre IE9 rendering versus IE8.
¿Alguien sabe esto un error en IE9. ¿Hay alguna solución?
No puedo enviar imágenes, porque soy un nuevo usuario en Stack Overflow. Pero se puede reproducir fácilmente el tema:
En Paint.Net crear un 800x600.jpg con un ellips con pincel ancho de 1 o 2. mostrar esta imagen en un 200 píxeles por 150 píxeles etiqueta IMG Comparar con IE9 y Chrome IE8 (usando IEtester)
Consideraría que el tamaño de la imagen del lado del cliente es una mala práctica en general. Además de las diferencias de representación entre los navegadores, hay un impacto en el rendimiento al descargar más bytes de los necesarios y luego procesar el tiempo para renderizar la imagen. – Xint0
Si no puede insertar una imagen directamente en la publicación, siempre puede dejarla en un comentario o en un enlace, y cualquiera que tenga privilegios de edición puede editarla –
@ Xint0 - Si está visualizando la imagen más grande en otro lugar , tener múltiples imágenes de diferentes tamaños provoca descargas más grandes. –