Nuestro equipo actualmente está buscando integrar Liferay 6.1.0 CE y Alfresco 4.0 EE y me pregunto cómo otros han integrado los dos en relación con el contenido web. Recorrí la web y solo encontré casos de estudio o menciones de integración pero me faltaban los detalles de la implementación. Malditas compañías de consultoría y sus honorarios: P.Integración de WCM entre Liferay y Alfresco
- entreprise intranet Liferay or Alfresco
- How do I display Liferay content from the built in Documents and Media repository
- Integrating Liferay and Alfresco
- https://www.liferay.com/community/forums/-/message_boards/message/12904684
Estas y otras fuentes parecen único medio de presión al aire libre para DM. ¿Es este el enfoque típico?
Estamos siguiendo este diseño, pero tiene advertencias como la construcción de portlets que ya están disponibles en LR OOTB.
Así, LR es la capa de presentación de contenidos web y para obtener apoyo de portlets. Todo el contenido web se gestionará en Alfresco, ya que tiene mejores características de flujo de trabajo. Por ejemplo, en Liferay, todo el contenido web está limitado a un flujo de trabajo. En Alfresco, el usuario puede seleccionar diferentes flujos de trabajo según el tipo de contenido. Estamos limitados a que nuestros usuarios internos usen una herramienta única para administrar todos los documentos y el contenido, de lo contrario, la aceptación no se realizará.
vallas ...
Podemos buscar contenido de Alfresco, pero ¿cuál es la mejor manera de asignar de nuevo a URL amigable de LR? Crear un aspecto personalizado para almacenar esta referencia en Alfresco sería una pesadilla de mantenimiento.
¿Cómo aprovechar las funciones de SEO de LR?
La integración CMIS solo funciona para documentos y existe un problema al hacer referencia a imágenes en contenido web (https://www.liferay.com/community/forums/-/message_boards/message/12762396).
La integración de LR y Alfresco tiene que ser muy común. ¿Cómo están todos los demás superando este tipo de obstáculos? ¿Existe alguna manera fácil de publicar contenido de Alfresco (sin utilizar Web Quick Start) directamente en Liferay? ¿Todos los demás están obligando a sus usuarios a usar ambas herramientas?
Además, nuestros usuarios finales utilizarán Alfresco para el proceso de documentos interno (no disponible en la web) de modo que también impulsa el enfoque "usar Alfresco para todo".
En primer lugar, gracias por responder. Tienes razón. Estoy haciendo preguntas múltiples. Supongo que es un no-no. Liferay proporciona una plataforma de integración enriquecida basada en estándares, pero carece de un motor de flujo de trabajo robusto. Alfresco tiene eso, pero las integraciones no son las mejores. Prefiero construir portlets usando Vaadin que dashlets. Lo siento, pero le preguntaré qué tiene en contra del portlet proxy. :) – Hoon
Las versiones más nuevas de Liferay tienen mejor soporte de flujo de trabajo. Por defecto, esto se hace a través de su propio motor de flujo de trabajo Kaleo desarrollado internamente, pero como solo es una posible implementación del módulo de flujo de trabajo, se puede cambiar para, p. Ej. Activiti (el motor de flujo de trabajo que Alfresco usa - http://www.emforge.net/web/activiti-liferay/wiki/-/wiki/Main/BPMN+2.0+for+Liferay+with+using+Activiti+Plugin). El problema que tengo con el portlet proxy es que básicamente dices: aquí hay una parte del portal que mostrará 'alguna' URL y no tengo ningún control real sobre ella, en realidad no está integrando nada. – fimez