¿Por qué la advertencia "Uso de" cambio "sin paréntesis es ambigua" emitida por Perl?

Question

¿Alguien sabe qué análisis sintáctico de precedencia o decisiones dieron lugar a la advertencia de uso de 'cambio' sin paréntesis es ambigua 'que se emiten por un código como:

shift . 'some string'; 

# and not 

(shift) . 'some string'; # or 
shift() . 'some string'; 

¿Es esta intencionado para hacer ciertas construcciones sintácticas más fácil? ¿O es simplemente un artefacto de la forma en que funciona el analizador de perl?

Nota: esta es una discusión sobre el diseño del lenguaje, no un lugar para sugerir

"@{[shift]}some string" 

Answer 1

Con use diagnostics, se obtiene el mensaje de ayuda:

 
    Warning: Use of "shift" without parentheses is ambiguous at (eval 
     9)[/usr/lib/perl5/5.8/perl5db.pl:628] line 2 (#1) 
    (S ambiguous) You wrote a unary operator followed by something that 
    looks like a binary operator that could also have been interpreted as a 
    term or unary operator. For instance, if you know that the rand 
    function has a default argument of 1.0, and you write 

     rand + 5; 

    you may THINK you wrote the same thing as 

     rand() + 5; 

    but in actual fact, you got 

     rand(+5); 

    So put in parentheses to say what you really mean. 

El temor es que podría escribir algo así como shift .5 y se analiza como shift(0.5).

Answer 2

ambiguo no significa realmente ambigua, simplemente ambigua en lo que había determinado el analizador. shift . en particular es ambiguo porque . puede comenzar un término (ej. .123) o un operador, por lo que no sabe lo suficiente para decidir si lo siguiente es el operando de shift o un operador para el cual shift() es el operando (y el analizador no es lo suficientemente inteligente como para saber que: a) el . no es el comienzo de dicho término o b) .123 no es un operando válido para el cambio).