Compilación con librerías Boost individuales, sin instalar Boost

Question

Estoy implementando en algunos códigos C++ que me gustaría hacer tan portátil como sea posible. Me gustaría evitar las dependencias en las bibliotecas que requieren acceso de root para instalar. Además, preferiría evitar tener copias de bibliotecas grandes en mi repositorio, y también preferiría no hacer instalaciones de bibliotecas a nivel de usuario (simplemente porque tendría que instalarlas manualmente en múltiples computadoras).

Me gustaría usar la funcionalidad normal_distribution de Boost en mi proyecto. Entiendo que la forma típica de instalar Boost requiere un tipo de comando sudo apt-get o sudo yum, pero no tengo acceso de administrador en los sistemas donde se ejecutará este código. Para evitar esto, me pregunto si podría simplemente colocar una copia de Boost normal_distribution.cpp y normal_distribution.hpp en mi directorio de código y compilar/vincular mi código con estos archivos. ¿Esto funcionaría?

Los lectores pueden preguntarse por qué no estoy utilizando simplemente la implementación normal_distribution en TR1 o C++ 11. La respuesta es que necesito mantener la compatibilidad con algunos clústeres administrados por la universidad que aún ejecutan g ++ 4.1.x, que (al menos en mi experiencia) no es compatible con <TR1/random>.

Answer 1

Imagino que BCP (Boost Copy) se escribió precisamente teniendo en cuenta su situación.

Answer 2

Debe consultar el proyecto ryppl ya que esto es exactamente lo que espera lograr. Si sigue los enlaces a github, encontrará boost modularizado y desde allí podrá continuar y probar una instalación de ryppl completa. En cualquier caso, hay una casa de medio camino y eso es modularised boost. También hay un boost/cmake modularizado para hacerlo más simple. Esta es la dirección que ryppl busca impulsar y debería ser muy útil. El único inconveniente que puedo ver es la propensión a usar scripts de Python para el instalador de instalación cero.

Como se dijo BCP también fue desarrollado para este propósito, así que hay una opción. Tenga en cuenta que aunque el boost está pasando por un cambio svn-> git y esto parece estar afectando a alguna estructura que se refleja en algunas inconsistencias con el actual impulso modularizado, no estoy seguro de cómo/si eso afecta a BCP ya que no tengo conocimiento de eso sistema.

Answer 3

Tuve algunos problemas para hacer que BCP funcione correctamente. Documenté el BCP-related question in this StackOverflow post.

A corto plazo, acabo de agregar una función normal_distribution a mi código base. Lo armé a partir de un par de publicaciones pasadas de StackOverflow. Esta implementación no hace ningún tipo de plantilla elegante, pero de lo contrario se ve bastante similar a las API Boost, TR1 y C++ 11 de normal_distribution.

#include "math.h" 
double normal_distribution(double mean, double stdDev) 
{ 
    //scale the number to appropriate distribution 
    return mean + (sampleNormal()*stdDev); 
} 

//get a number from normal distribution (mean=0, stdDev=1). 
double sampleNormal() { 
    double u = ((double) rand()/(RAND_MAX)) * 2 - 1; 
    double v = ((double) rand()/(RAND_MAX)) * 2 - 1; 
    double r = u * u + v * v; 
    if (r == 0 || r > 1) return sampleNormal(); //recursively re-generate number if doesn't meet criteria 
    double c = sqrt(-2 * log(r)/r); 
    return u * c; 
} 

Gracias a this StackOverflow post (usuario Pete855217) para la función sampleNormal(), y gracias a this StackOverflow post (user5084) para la función que he llamado normal_distribution().