31
¿Cuál es la diferencia entre estos dos en términos de asignación de memoria.Asignación de memoria char * y char []
char *p1 = "hello";
char p2[] = "hello";
A
Respuesta
35
El primero crea un variables puntero (cuatro u ocho bytes de almacenamiento dependiendo de la plataforma) y almacena una ubicación de una cadena literal allí, El segundo crea una matriz de seis caracteres (incluyendo cero byte terminador de cadena) y copia el literal allí.
Debería obtener una advertencia de compilación en la primera línea ya que el literal es const.
+0
¿Dónde exactamente se almacena la cadena literal? ¿Está en montón? – blitzkriegz
+10
El literal de cadena se almacena comúnmente en una región de memoria separada tanto de la pila como del montón ('nuevo' /' eliminado'-administrado). Dependiendo de su plataforma, esta región puede estar protegida contra copia, por lo que escribir en ella bloqueará el programa. –
+0
Muchas gracias por la respuesta clara como el cristal. – blitzkriegz
8
El primero es un puntero no const para const (solo lectura) de datos, el segundo es una matriz no const.
+0
Entonces, ¿es char * p1 = "hello" equivalente a char const * p1 = "hello"? – blitzkriegz
+3
@Mahatma: sí, y esto también es lo mismo que la versión más legible e intuitiva: 'const char * p1 =" hello "'. –
+2
@Mahatma: sí, pero el primero es peligroso: sin una calificación 'const', no hay protección del compilador contra el intento de modificar el literal de la cadena, dando un comportamiento indefinido. –
6
Desde el primero es un puntero no constante a const de datos (sólo lectura), la segunda es una matriz no constante, como dijo Pablo, se puede escribir:
p2[2]='A'; //changing third character - okay
Pero no se puede escribe:
p1[2]='A';//changing third character - runtime error!
+1
El segundo caso es en realidad peor que un error de compilación; lo más probable es que el compilador lo acepte, lo que le da un comportamiento de tiempo de ejecución no definido. –
+1
Eso no es cierto, no obtendrá un error de compilación ya que el literal de cadena no es const. Sin embargo, obtendrá UB. – Puppy
+0
@DeadMG: corregido. :-) – Nawaz
Cuestiones relacionadas
- 1. Asignación de memoria a char * Lenguaje C
- 2. char! = (Char firmado), char! = (Char no firmado)
- 3. Char Matriz VS Char *
- 4. C - fundición int a char y anexar char a char
- 5. Asignación de literales de cadena a char *
- 6. Diferencia entre char * y char [] en C
- 7. Diferencia entre char y char [1]
- 8. Char * p, y scanf
- 9. C - ¿Diferencia entre "char var []" y "char * var"?
- 10. Diferencia entre static const char * y const char *
- 11. char * foo vs char * foo
- 12. C Convertir char en char *
- 13. ¿Diferencia entre declarar shellcode como una matriz char [] y char *?
- 14. DllImport y char *
- 15. C++ de unsigned char * a const char *
- 16. Conversión implícita de char ** a const char **
- 17. Diferencia entre char * str = "STRING" y char str [] = "STRING"?
- 18. Diferencia entre const char * p y const char * p
- 19. ¿Por qué no puedo static_cast entre char * y unsigned char *?
- 20. ¿Hay una necesidad de destruir char * = "string" o char * = new char [6]?
- 21. String.Replace (char, char) o Replace (string, string)?
- 22. C++ - char ** argv vs char * argv []
- 23. casting char [] [] a char ** provoca segfault?
- 24. C++ convertir char a const char *
- 25. Conversión inválida de "const char *" a "char" error
- 26. stl map <char*,char*> destructor
- 27. Método String.Replace (char, char) en C#
- 28. const char * miVar vs const char miVar []
- 29. Tratar con tampones de char
- 30. Haskell, Char, Unicode y turco
¡El primero debe ser 'const char *'! – rubenvb
'p1' toma 4 u 8 bytes (requerido para almacenar una dirección de memoria) que depende de la plataforma. 'p2' toma 6 bytes (= 5 bytes para la cadena' hello' + 1 byte para el carácter de terminación nulo). – RBT